Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5P/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202832
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202832.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti 1/ R. E., F..
X.X.XXXX, X/ I. D. E., F.. XX.X.XXXX I. X/ E. E., F.. XX.XX.XXXX, všetky bytom pri matke, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a prevencie, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov matky E. E., F.. XX.X.XXXX, T. A. XXX, A. - D., Č. S. a otca A.

H., F.. XX.X.XXXX, T. R. F. Q., F. J. XXXX, v konaní o zníženie výživného pre mal. deti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol dňa 2.4.2014 doručený návrh otca, ktorým žiadal o zníženie výživného na mal. deti z dôvodu,
že je bez pracovného pomeru, je vedený na ÚPSVaR.

Uznesením okresného súdu č.k. XP XX/XXXX-X bol maloletým deťom ustanovený kolízny opatrovník

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou

Matka mal. deti sa k doručenému návrhu písomne nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania na pojednávaní konanom dňa 11.9.2014.

Navrhovateľ uviedol, že na podanom návrhu na zníženie výživného na maloleté deti trvá z dôvodu, že
momentálne je nezamestnaný a jeho príjem je nižší ako v čase, keď pracoval v zahraničí a z toho príjmu
bolo stanovené výživné (konanie vedené na tomto súde pod sp.zn. XP XXX/XXXX zo dňa 25.1.2013).
Zároveň uviedol, že spláca dlhy vzniknuté v čase spolužitia s odporkyňou.

Odporkyňa, matka maloletých detí s podaným návrhom nesúhlasila z dôvodu, že jej príjmom je iba
materská dávka a rodinné prídavky, s tvrdením, že otec detí neposiela pravidelne výživné pre deti. Dcéra
R. nastúpila do 1.ročníka základnej školy, čo predstavuje pre ňu zvýšené výdavky. J. I.Z. mal nastúpiť
v októbri do škôlky, čo je takisto spojené s výdavkami.

Na pojednávaní konanom dňa 13.11.2014 zobral navrhovateľ späť návrh a konanie žiadal zastaviť, s
čím súhlasil aj zástupca navrhovateľky, aj kolízny opatrovník.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. O.s.p. ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych
predpisov, Občiansky súdny poriadok, ďalej len ,,OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral počas konania návrh v celom rozsahu späť a ostatní účastníci so
späťvzatím súhlasili, preto súd konanie o zníženie výživného zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.