Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1Er/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212201197
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6212201197.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: ESSOX s.r.o., IČO: 26 764 652, so sídlom
Senovážné nám. 231/7, 370 21 České Budejvice, ČR, proti povinnému: E., pre vymoženie 26 515,- Kč
istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 59,57 Eur súdnemu

exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi, st., Exekútorský úrad Trenčín, na číslo účtu: R. vedený v R.,
a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 09.02.2012 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Tento dňa
15.02.2012 predložil súdu návrh spoločne s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Dňa 27.06.2014 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z dôvodu

nemajetnosti povinného. Povinný podľa zistení exekútora nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok, pohľadávky voči tretím osobám, účty v peňažných ústavoch, z ktorých by bolo možné
vymáhanú pohľadávku uspokojiť.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Oprávnený vo svojom

Vyjadrení, doručené súdu dňa 04.08.2014, uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 67,20 Eur vrátane 20% DPH (11,20
Eur), a to podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur a podľa § 22 cit. vyhlášky

náhradu hotových výdavkov vo výške 16,45 Eur za poštovné a 6,36 Eur za tel. výdavky, znalec. náhrady+ poplatky a zisťovanie majetku cez i-net. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu podľa
§ 14 ods. 1 vo výške 33,19 Eur, podľa § 22 cit. vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 16,45
Eur za poštovné a 20% DPH vo výške 9,93 Eur, t. j. trovy exekúcie celkom 59,57 Eur. Súd exekútorovi

nepriznal náhradu vo výške 6,36 Eur za tel. výdavky, znalec. náhrady + poplatky a zisťovanie majetku
cez i-net, nakoľko tieto náklady a ich reálna výška z exekučného spisu nijako vyplývali.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto potom súd uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 59,57 Eur na účet súdneho exekútora

JUDr. Ladislavova Ďorďoviča, st., Exekútorský úrad Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.