Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radoslava Strhárska
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/198/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221717
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114221717.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX
XX C., o nejasnom a neúplnom návrhu na začatie konania zo dňa 07. 10. 2014, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 07. 10. 2014 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Banská Bystrica bolo dňa XX. XX. XXXX doručené podanie navrhovateľky, ktorý
žiadala, aby súd vyslovil neplatnosť právneho úkonu, zároveň sa domáha náhrady škody vo výške
XX.XXX,- Z., finančného odškodnenia vo výške XX.XXX,- Z., ako aj ďalších nárokov.
Podanie navrhovateľky neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania, nakoľko okrem
iných náležitostí, neobsahovalo dostatočne konkrétny a zrozumiteľný petit, preto súd uznesením č. k.
20C/198/2014 - 5 zo dňa 23. 10. 2014 v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval navrhovateľku na odstránenie
vád podania a jeho doplnenie, v lehote 10 dní od doručenia uznesenia, s poučením o následkoch
nezaslania opraveného a doplneného návrhu. Zároveň súd navrhovateľku poučil, aké náležitosti má
riadny návrh na začatie konania obsahovať. Navrhovateľka uznesenie prevzala dňa 18. 11. 2014,
doposiaľ však súdu opravený a doplnený návrh na začatie konania nepredložila.
Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Navrhovateľka napriek súdnej výzve, v súdom určenej lehote, nedostatky svojho podania neodstránila.
Z návrhu navrhovateľky doručeného súdu dňa 07. 10. 2014 nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľka
domáha, návrh neobsahoval riadne označenie účastníkov konania a jasný, konkrétny a zrozumiteľný
petit. Keďže pre uvedené nedostatky návrhu nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľky
v zmysle § 43 O.s.p. odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Banská Bystrica 08. 12. 2014
Mgr. Radoslava Strhárska
vyšší súdny úradník
Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.