Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010802
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010802.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou dňa 5. decembra 2014 v
trestnej veci obvineného O. O., nar. X.X.XXXX v W., okres U. B. P., trvale bytom U. P., C. Č.. XXX/X,
okres U. B. P., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Prešov, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. poriadku s použitím § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku zastavuje trestné

stíhanie obvineného O. O. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Tr. zákona pre skutok, že
dňa 23. januára 2014, v čase okolo 21:00 hod., v U. L., po štátnej ceste číslo II/547, po Štefánikovej
ulici, v smere jazdy od Mariánskeho námestia na U. P., viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda
Octávia, evidenčné číslo XSTXXXX, medzinárodnej poznávacej značky: Česká republika, napriek tomu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 241/2011 zo dňa 7.12.2011, právoplatného

dňa 3.4.2012 mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 2 rokov, súčasne
rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Pezinok sp.
zn. ORP-P-487/PK-DI-OBCP-2011 zo dňa 12.1.2012, právoplatné dňa 5.4.2012 mu bola uložená aj
sankciazákazčinnostiviesťmotorovévozidlánadobu36mesiacov,ktorázačalaplynúťprávoplatnosťou
rozhodnutia a rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Spišská

Nová Ves sp. zn. ORPZ-SN-ODI2-P-36/2012 zo dňa 8.10.2013, právoplatného dňa 6.11.2013 mu bola
uložená aj sankcia zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov, ktorá začala plynúť
právoplatnosťou tohto rozhodnutia,
p r e t o ž e

trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému

pre iný čin už právoplatne uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T
133/2013 zo dňa 20.8.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 6.10.2014 obžalobu na
obvineného O. O. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Po preskúmaní obžaloby v zmysle § 241 Tr. poriadku súd zistil nasledovné:

Z obsahu spisu vyplynulo, že skutok pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie bol
spáchaný, má znaky trestného činu a sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený O.
O. ako trestne zodpovedná osoba. Obvinený sa v prípravnom
konaní priznal k spáchaniu trestnej činnosti a dôkazy uvedené vo vyšetrovacom spise nasvedčujú tomu,

že skutok spáchal obvinený.Obvinený O. O. bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný. Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 133/2013 zo dňa 20.8.2013, právoplatným dňa 1.2.2014,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona, kde mu bol podľa §

207 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov nepodmienečne, na výkon
ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

V zmysle ustanovenia § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku možno zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,

ku ktorému môže stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.

Vo vyššie uvedenom konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 133/2013 bol trestným
rozkazom zo dňa 20.8.2013, právoplatným dňa 1.2.2014 uznaný za vinného zo spáchania prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s trestnou sadzbou jeden až päť

rokov. Bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne, na
výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený O.
O. výkon uloženého trestu odňatia slobody nastúpil dňa 10.2.2014 a toho času vykonáva v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov, s dátumom predpokladaného ukončenia
trestu 10.6.2016.

V predmetnej trestnej veci je obvinený O. O. stíhaný pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, za ktorý zákon ustanovuje trestnú sadzbu trestu odňatia slobody
až na dva roky. Trestné stíhanie v prípade uznania viny, môže u obvineného viesť k uloženiu súhrnného
trestu odňatia slobody podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona so zrušením výroku o treste z trestného rozkazu

tunajšieho súdu sp. zn. 5T 133/2013.

Pri rozhodovaní súd vychádzal z povahy skutku, pričom obvinený je stíhaný pre menej závažný prečin,
následku trestnej činnosti a porovnania trestných sadzieb u stíhaného prečinu v predmetnej trestnej veci
a prečinu, za ktorý už bol právoplatné odsúdený a najmä s prihliadnutím na druh uloženého trestu a jeho

výšku, ktorý obvinený v súčasnosti vykonáva súd dospel k záveru, že trestné stíhanie a trest ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť v predmetnej trestnej veci je celkom bez významu popri treste, ktorý už mu
bol uložený v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 133/2013 a ktorý súd považuje za
dostatočný na splnenie účelu trestu sledovaného Trestným zákonom u obvineného.

Keďže sú splnené všetky zákonné podmienky, súd rozhodol podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
a trestné stíhanie obvineného O. O. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do 3
(troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.