Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Macek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5CbR/239/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113239891
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113239891.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti LUPATECH, s.r.o. so sídlom Garbiarska 695,
031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 434 493 o zrušenie spoločnosti, takto
r o z h o d o l :
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením sp.zn. 5CbR 239/2013 zo dňa 2.12.2013, právoplatným dňa 17.12.2013, začal Okresný súd
Žilina konanie o zrušenie spoločnosti LUPATECH, s.r.o., s.r.o. z dôvodu, že spoločnosť neuložila do
zbierky listín obchodného registra individuálnu účtovnú závierku za dve účtovné obdobia idúce po sebe.
Súd vyzval v súlade s § 68 ods.7 Obchodného zákonníka spoločnosť na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti. Spoločnosť v súdom stanovenej lehote 30 dní neodstránila
dôvody, pre ktoré sa začalo konanie o jej zrušenie.
Oznámenie o tom, že súd vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.101/2014 zo dňa 29.5.2014.
Podľa § 200e ods. 1 písm. a/ O.s.p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.
Podľa § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Registrový súd
rozhoduje uznesením.
Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a/ sa v príslušnom
kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli
ustanovené orgány spoločnosti, c/ zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, f/
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g/ spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3.
Podľa § 68 ods. 8 Obch. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má
spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok,
ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o
zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.Podľa § 68 ods. 9 Obch. zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí,
že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže
ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na
základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykonaná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.
Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde v Žiline v odd. Sro, vl.č. 16626/L
súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa 10.9.2005 zápisom do obchodného registra. Do zbierky listín
obchodného registra boli uložené individuálne účtovné závierky iba za roky 2005 až 2008.
Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, úrad práce neeviduje pohľadávky, spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti, sociálna poisťovňa eviduje nedoplatok, spoločnosť nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadneho motorového vozidla, daňové priznania spoločnosť nepodáva.
Vzhľadom na existenciu dôvodu na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.6 písm. f) Obchodného
zákonníka súd rozhodol o zrušení spoločnosti. Nakoľko z vykonaného dokazovania vyplynulo, že
spoločnosť nemá žiaden majetok, navyše nastala zákonná fikcia predvídaná ustanovením § 68 ods.9
Obchodného zákonníka (odporca neuložil do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe), t.j. spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd zrušil spoločnosť bez likvidácie.
Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3/ t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.