Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114207896
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114207896.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti U.: G., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.
XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, deti
rodičov: matky Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., X. XXX a otca Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., L.
dolina XX, o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec sa návrhom osobne podaným na Okresný súd Nitra dňa 13.03.2014 domáhal, aby
súd zveril mal. deti U. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu maloletého
G. sumou 80 eur mesačne a na výživu maloletej B. sumou 70 eur mesačne od marca 2014. Zároveň sa
domáhal úpravy styku s mal. deťmi a to tak, že je oprávnený sa stretávať s mal. deťmi každý nepárny

týždeň v roku od piatka 15,30 hod. do nedele do 19,00 hod. Každý párny týždeň v roku v stredu od 15,30
hod. do 19,00 hod. V čase letných prázdnin dva týždne v mesiaci júl a dva týždne v mesiaci august
každý rok. V čase vianočných sviatkov striedavo, jeden rok od 25.12. v príslušnom roku o 10,00 hod.
do 28.12. do 19,00 hod. a druhý rok od 28.12. v príslušnom roku o 10,00 hod. do 2.1. nasledujúceho
roku 19,00 hod.

Navrhovateľ - otec na pojednávaní dňa 03.12.2014 uviedol, že svoj návrh, ktorý je návrhom na úpravu

práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas do rozvodu, berie späť v celom rozsahu a žiada, aby
súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh späť, súd akceptoval späťvzatie

návrhu a konanie zastavil (§ 96 ods. 1 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.