Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201777
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314201777.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: U. Á., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX T. I.
č. XXX, t. č. XXX XX O. W. č. XX, zast. JUDr. Jozefom Czibulom, advokátom so sídlom 925 84 Vlčany
č. 749, proti odporcovi: 1/ Y. M., rod. I., nar. XX. X. XXXX, 2/ mal. W. Á., nar. X. XX. XXXX, obaja trvale
bytom XXX XX T. I. č. XXX, mal. dieťa zastúp. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Galanta, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd po právoplatnosti tohto uznesenia vracia navrhovateľovi, prostredníctvom Daňového úradu Trnava,
súdny poplatok vo výške 59,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31. 1. 2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na určenie otcovstva a úpravu práv

a povinností k mal. dieťaťu.

Po začatí pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 2. 12. 2014, navrhovateľ vzal návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že došlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov pred matričným úradom W. - H..

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s
časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom navrhovateľa, ako naloží so svojím návrhom, keďže

ide o konanie, ktoré nemožno začať aj bez návrhu. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil aj
bez súhlasu odporcu 1/ a kolízneho opatrovníka odporcu 2/, nakoľko tento súhlas súd predpokladal na
základe súhlasného vyhlásenia rodičov o určení otcovstva, a to z dôvodu hospodárnosti konania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Ustanovenie vyjadruje výnimku zo zásady náhrady trov konania podľa pomeru úspechu vo veci

vyjadrenej v ustanovení § 142. V ustanovení odseku 1 písm. c/ ide o zastavenie konania z rôznych
dôvodov (napr. podľa § 43, 96, 104, § 106 až 108, § 111).

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. v spojení
s § 11 ods. 6 cit. zák.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Podľa § 11 ods. 11 cit. zák., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- eur, ktorý sa krátený o 6,70 eura
vracia navrhovateľovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom daňového úradu, t.j. vracia sa vo výške
59,30 eura. Keďže od 1.1.2012 platí nová štruktúra daňových úradov a k 1. januáru 2012 bolo zriadených

8 daňových úradov v sídlach krajov, príslušným na vrátenie súdneho poplatku je Daňový úrad Trnava.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanieatodo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.