Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Kušnírová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201255
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814201255.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Obec Plešivec, so sídlom Plešivec, Čsl. Armády 1, IČO:

00328642, proti žalovanému Agrospol Honce, s. r. o., so sídlom Honce 97, IČO: 36 177 172, práv. zast.
JUDr. Mária Ďurajová, advokátka, so sídlom Rožňava, Nám. 1. mája 11, v konaní o zaplatenie 2.562,04
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 2.562,04 Eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z uvedenej dlžnej sumy, za čas od 01. 01. 2010 do zaplatenia

a náhrady trov konania.

Pred pojednávaním, dňa 29. 09. 2014, zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pretože účastníci
sa mimosúdne dohodli. Náhradu trov konania si žiaden z účastníkov neuplatnil.

Súd uznesením č. k. 12C/116/2014 - 30 zo dňa 29. 09. 2014 konanie vo veci zastavil, rozhodol o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku. Nebolo rozhodnuté o náhrade trov konania. Z toho dôvodu súd
rozhodoval o náhrade trov konania samostatným uznesením.

Náhradu trov konania súd posudzoval v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c./ O.s.p., podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Z
toho dôvodu súd nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.