Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207388
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114207388.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi
V. U., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom X. k G. XXXX/X, XXX XX H. H., toho času bytom W., M.
republika, štátny občan SR, o zaplatenie 1 830,23 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 109,50 Eur.

Súd ž i a d a S. úrad H., so sídlom D. XX, P. O. H. XXX, H., aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
v sume 109,50 Eur, v lehote 15 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy X XXX,XX J.

s príslušenstvom.

G. v skrátenom konaní vydal platobný rozkaz č. k. XRO/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX,
ktorý sa však súdu nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, preto ho súd uznesením č. k. XRO/
XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX zrušil.

D. pobytu za súčinnosti policajného zboru súd zistil, že odporca sa z adresy svojho trvalého pobytu na
území SR dňa XX. XX. XXXX odhlásil, pričom adresu svojho súčasného trvalého pobytu má nahlásenú
v meste W. v M. republike. M. skutočnosti súd zistil aj lustráciou v M. obyvateľov SR, ako aj v evidencii

obyvateľov na I. úrade H. H..

C. § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

C.§X04ods.1O.s.p.,prváveta,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.G. kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené tzv. procesné podmienky konania. U.
podmienky môžu byť odstrániteľné (po ich odstránení súd v konaní pokračuje) alebo neodstrániteľné
(súd pre ich existenciou nemôže v konaní pokračovať). Za neodstrániteľné podmienky konania sa

považujú nedostatok právomoci, litispendencia (prekážka veci začatej), res iudicata (prekážka veci
právoplatne rozhodnutej) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. T. podmienky konania
majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa
ustanovenia § X04 ods. 1 O. s. p.

C. článku X ods. X T. M. (ES) č. XX/XXXX o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych

a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie“), ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s
bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto
členského štátu.

C. článku XX ods. X nariadenia vo veciach týkajúcich sa zmluvy uzavretej spotrebiteľom na účely, ktoré
nie je možné považovať za súčasť jeho podnikania alebo povolania, sa právomoc určí podľa tohto
oddielu, pričom nie sú dotknuté ustanovenia článku X a článku X bod 5, ak ide

a) o zmluvu o predaji tovaru na splátky alebo

b) o zmluvu o úvere splatnom v splátkach alebo zmluvu o akejkoľvek inej forme úveru, ktorým sa má
financovať predaj tovaru, alebo

c) vo všetkých ostatných prípadoch o zmluvu uzavretú s účastníkom, ktorý obchoduje alebo podniká
v členskom štáte bydliska spotrebiteľa alebo akýmkoľvek spôsobom smeruje takéto činnosti do tohto

členského štátu alebo do viacerých štátov vrátane tohto členského štátu, a zmluva spadá do rozsahu
týchto činností.

C. článku XX ods. X nariadenia druhý účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch
členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.

T. vychádza zo zásady, že pre určenie právomoci súdu je rozhodujúcim kritériom bydlisko odporcu. U.

právomoc je všeobecná a uplatní sa vždy, ak nie je daná osobitná právomoc, resp. ak neexistuje dohoda
o voľbe právomoci. C. prejednávanej veci je spotrebiteľská zmluva, predmetom ktorej bolo poskytnutie
úveru. C. spotrebiteľské zmluvy platí osobitná úprava právomoci, ktorá má podľa nariadenia prednosť
pred právomocou výlučnou. G. môže druhý účastník žalovať len na súdoch toho členského štátu, v
ktorom má odporca - spotrebiteľ bydlisko. V zmysle tejto zásady nie je slovenský súd príslušný pre

konanie vo veci zaplatenia sumy X XXX,XX J., pretože odporca nemá na území G. republiky bydlisko.
C. navrhovateľ musí podať návrh na príslušnom súde podľa bydliska odporcu. H. sa pritom nerozumie
adresa trvalého pobytu, ale miesto, kde sa účastník konania skutočne zdržuje s úmyslom zdržať sa
tam trvalo, resp. dlhšiu dobu. V mieste bydliska v M. republike má odporca nahlásený pobyt už od júna
XXXX, preto je zrejmý úmysel odporcu zdržiavať sa v M. republike.

T. právomoci je neodstrániteľnou podmienkou konania, v dôsledku ktorej súd konania zastaví, pretože
v ňom nemôže pokračovať. Y. odporca nemá bydlisko na území G. republiky, ale zjavne žije na území
M. republiky, súd nemá právomoc konať v tejto veci. Na základe týchto skutočností rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

C. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c) O. s. p., z

ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené.

V zmysle § X1 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. C. sa taktiež vráti, ak súd vrátinávrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. C. za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy
súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona. Q. úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych
poplatkoch).

C. k zastaveniu konania došlo v dôsledku nedostatku právomoci súdu vo veci konať, súd podľa vyššie
citovaných ustanovení vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume XXX,XX J.
prostredníctvom miestne príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 03. 12. 2014

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Radoslava StrhárskaAnna Trnovská vyšší súdny úradník