Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213259
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114213259.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: W. E. B., s.r.o. W. XX, XXX XX A., zast.: JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., advokátska kancelária, Pribinova 25 810 11 Bratislava proti odporcovi: V. M., G. N. XXX/
XX, N. vo veci: o zaplatenie 2 184,- eur takto JUDr. Ján Kováč

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok 124,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd konanie zastavil. Navrhovateľ písomným podaním
zo dňa 2.12. 2014 vzal celkom späť návrh na zaťatie konania.

Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Podľa zákonného ustanovenia §-11 ods. 3,4 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov

súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Konanie sa zastavilo, návrh sa vzal späť pred prvým
pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený o 1% najmenej 6,70 eur (131-6,70= 124,30)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.