Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314205961
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314205961.5

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Bratislava, Šoltésovej č. 14, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO:
36 862 711, so sídlom Bratislava, Šoltésovej č. 14, proti odporcovi: V. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. Č.. XXX,
o zaplatenie 157,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, cestou právneho zástupcu, sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde dňa 13.3.2014
a jeho úpravou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.4.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny vo výške 157,83 Eur s prísl., titulom zmluvy o pripojení a na náhradu trov predmetného

konania.

Tunajší súd v danej veci dňa 4.6.2014 vydal platobný rozkaz č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
odporcu na zaplatenie žalovanej sumy spolu s jej príslušenstvom. Odporca však proti vyššie uvedenému
platobnému rozkazu podal včas odpor s odôvodnením, čím došlo k jeho zrušeniu, to v zmysle ust. § 174
ods. 2 O.s.p. a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Dňa 28.11.2014 právny zástupca navrhovateľa doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie

konania zo dňa 26.11.2014, v ktorom uviedol, že podaný návrh na začatie konania berie v celom rozsahu
späť a navrhuje aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred otvorením prvého
pojednávania, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a rešpektujúc dispozičné
právo navrhovateľa konanie zastavil. Súd tak postupoval aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v danom
štádiu konania ( pred otvorením prvého pojednávania ) by bol jeho prípadný nesúhlas aj tak neúčinný.

Navrhovateľ si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil prevodom na účet

tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v plnej výške, a to 16,50 Eur, súd s poukazom

na vyššie uvedené ustanovenia rozhodol tak ako je uvedené v druhej výrokovej vete daného uznesenia
a navrhovateľovi v dôsledku zastavenia konania pred prvým pojednávaním vrátil zaplatený súdny
poplatok, krátený o 6,70 Eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).