Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212047
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813212047.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a. s., Radlická
333/150, Praha 5, Česká republika, IČO: 00001350, zast. Mgr. Peter Olejár, usadený euroadvokát,
Mikulášska 29, 811 01 Bratislava proti žalovanému: R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Ď. XX, o
zaplatenie 17.808,94 Kč s písl. O trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 41,50 eur a trovy právneho

zastúpenia vo výške 491,64 eur na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko sa mu povoľuje splácať
v mesačných splátkach po 36 eur vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po
právoplatnosti uznesenia, pod následkom straty výhody splátok s omeškaním čo i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanoužalobouprotižalovanémudomáhalzaplatenia17.808,94Kčspoluspríslušenstvom
a náhrady trov konania.

Rozsudkom č.k. 7C/32/2013-82 zo dňa 80.10.2014 súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel s tým, že o
trovách konania bude rozhodnuté v samostatnom rozhodnutí do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §
166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní

plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy
dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada
výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena
správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v zmysle
ktorého súd priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, právo na náhradu nákladov potrebných k
účelnému uplatneniu práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, keďže súd žalobe vyhovel.

Pri sume istiny 17.808,94 Kč, t.j. 690,70 eur ( pri prepočte ku dňu spísania žaloby, t.j. 06.11.2013),
odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje podľa § 10 ods. 1 cit. vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
sumu 51,45 eur. Súd priznal právnemu zástupcovi odmenu za štyri úkony právnej služby- prevzatie a
príprava zastúpenia, za písomné podanie na súd a za účasť na pojednávaní dňa 02.07.2014 a dňa

17.09.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. a), b), d) cit. vyhl. v sume 205,80 eur, ďalej režijný paušál spolu v
sume 31,70 eur a to za dva úkony po 7,81 eur vykonané v roku 2013 a dva úkony po 8,04 eur vykonané
v roku 2014 podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl.. Súd taktiež priznal náhradu za stratu času na ceste Prešov-
Vranov nad Topľou a späť za účasť zástupcu na pojednávaní dňa 02.07.2014 a to v sume 80,40 eur za
šesť polhodín ( jedna polhodina 13,40 eur ), za účasť zástupcu na pojednávaní dňa 17.09.2014 a to v

sume 80,40 eur za šesť polhodín ( jedna polhodina 13,40 eur ) a cestovné za cestu na pojednávanie
na tunajší súd dňa 02.07.2014 autobusovým spojením - Prešov - Vranov nad Topľou a späť -2 x 2,85
eur a dňa 17.09.2014 vo výške 2x 2,85 eur. Právny zástupca je platcom DPH priznal mu súd aj DPH v
sume 81,94 eur podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. zo sumy 409,70 eur ( odmena + režijný paušál + náhrada za
stratu času + cestovné ), teda spolu trovy právneho zastúpenia v sume 491,64 eur. Taktiež súd žalobcovi
priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 41,50 eur.

Žalovaný požiadal o možnosť úhrady dlžnej sumy v splátkach.

Berúcdoúvahyosobné,sociálneamajetkovépomeryžalovanéhopovolilsúdvsúladesust.§160ods.3
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia, zaplatiť žalovanému sumu, na zaplatenie ktorej bol zaviazaný,

v mesačných splátkach za podmienok uvedených vo výrokovej časti tohto rozsudku, keď bral do úvahy
výšku jeho príjmu vyplývajúceho zo mzdového listu predloženého žalovaným, podľa ktorého najvyšší
čistý mesačný príjem žalovaného za rok 2013 predstavoval sumu 337 eur ako vyživovaciu povinnosť
žalovaného voči maloletej dcére.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.