Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Em/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114231615
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114231615.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W., bytom ako otec, zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: H., a otca: G., zastúpený
spoločnosťouAdvokátskakanceláriaJUDr.MilanChovanec,s.r.o.,sosídlomŽilina,ul.VojtechaTvrdého
č. 17, o výkon rozhodnutia

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.09.2014 bol na tunajší súd podaný návrh matky na výkon rozhodnutia Okresného súdu Žilina č.k.
XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX v časti
úpravy styku s maloletým dieťaťom, nakoľko matkin styk s maloletým je obmedzený.

Otec sa k návrhu matky vyjadril podaním, ktoré bolo na tunajší súd podané dňa 04.11.2014. Uviedol, že
podkladom na nariadenie výkonu rozhodnutia musí byť exekučný titul - vykonateľné rozhodnutie súdu.

Pokiaľ matka opiera svoj návrh o rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/XXXX-XX alebo č.k.
XXP/XXX/XXXX-XXX, tak ani jeden z týchto rozsudkov nie je exekučným titulom na nariadenie takého
výkonu rozhodnutia akého sa matka domáha. K úprave rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu došlo k rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žilina č.k. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX. Týmito
rozsudkami bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti otcovi, matka bola zaviazaná platiť výživné v

minimálnej zákonnej výške, pričom súd úpravu styku matky s maloletým neupravil.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo
veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Súd zistil, že naposledy boli rodičovské práva a povinnosti k maloletému upravené rozsudkom

Okresného súdu Žilina č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Žilina č.k. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.. Maloletý bol zverený do osobnej
starostlivosti otca, matka bola zaviazaná platiť výživné v minimálnej zákonnej výške a styk matky s
maloletým súd neupravil.Vzhľadom na uvedené súd jednoznačne dospel k záveru, že neexistuje exekučný titul, teda vykonateľné
rozhodnutie, ktorého výkon by mal súd zabezpečiť. Preskúmaním rozhodnutí týkajúcich sa úpravy
rodičovských práv a povinností súd zistil, že styk matky s maloletým nebol žiadnym rozhodnutím

upravený, nakoľko rozsudok, ktorého výkon žiadala matka zabezpečiť - č.k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo
dňa XX.XX.XXXX neupravoval styk matky s maloletým dieťaťom, ale otca s maloletým dieťaťom, pričom
predmetný rozsudok bol rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX právoplatným
dňa XX.XX.XXXX v spojení rozsudkom Krajského súdu v Žilina č.k. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX zmenený v časti úpravy styku tak, že styk súd neupravil.

Súd na základe uvedeného konanie zastavil, nakoľko možno konštatovať, že ide o takú podmienku

konania, ktorú nemožno odstrániť.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a), podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 81 ods. 1 OSP, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie

o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.