Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/449/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113212131
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113212131.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému MERKUR invest, s. r. o.,
so sídlom Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 43 895 701, o vymoženie pohľadávky vo výške
113,98 € s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský
úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, sp. zn. EX 11523/13, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok o zastavení exekúcie v uznesení Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
6Er/449/2013-17 zo dňa 16. 01. 2014 tak, že tento má správne znieť: "Súd exekúciu v časti istiny vo
výške 113,98 € a v časti poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 0,14 € z a s t a v u j e ".

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 6Er/449/2013-17 zo dňa 16. 01. 2014 tunajší súd rozhodol o zamietnutí námietok
povinného a o čiastočnom zastavení exekúcie.

Dňa 04. 11. 2014 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na vydanie opravného uznesenia,
nakoľkovovýrokupredmetnéhouzneseniajeuvedené,žesúdexekúciuzastavuje,pričompodľaobsahu
uznesenia mala byť exekúcia zastavená len v časti 114,12 €.

Podľa§251ods.4OSP,navýkonrozhodnutiaaexekučnékonaniepodľaosobitnéhopredpisusapoužijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora súd preskúmal predmetné uznesenia a zistil, že išlo o

rozhodnutie o zastavení exekúcie na návrh oprávneného v časti 114,12 €. Z posledného odseku
predmetného uznesenia vyplýva, že vzhľadom na návrh oprávneného súd exekúciu zastavil v časti celej
vymáhanej istiny vo výške 113,98 € ako aj v časti poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 0,14
€, pričom vo zvyšnej časti poplatku za výkaz nedoplatkov (9,86 €) zostáva exekúcia nedotknutá. Tieto
skutočnosti sa však nepremietli do výroku uznesenia, v ktorom je uvedené len: "súd exekúciu zastavuje".
Vzhľadom na jasne formulované odôvodnenie predmetného uznesenia ide v prípade nedostatočného

výroku o zrejmú chybu v písaní.Preto súd v súlade s vyššie uvedeným rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti výroku predmetného
uznesenia, v ktorom chýba identifikovanie časti zastavenia predmetnej exekúcie tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.