Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2735/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112225379
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112225379.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoPOHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate, s. r. o., AK, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému R. J., F.. XX. XX. XXXX, T. O. XXX/XX, XXX
XX T. T., Š. Z. J., o vymoženie pohľadávky vo výške 3.720,86 € s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 812 08 Bratislava,

sp. zn. EX 19403/12, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,48

€ v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 2Er/2735/2012-10 zo dňa 06. 11. 2012, právoplatným dňa 16. 09. 2013 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 12CoE/63/2013-40 zo dňa 31. 07. 2013, zamietol
tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "OSP") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 146 ods. 1 a) a ods. 2 práv veta OSP:
(1) Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
(2) Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.Podľa § 47 ods. 3 vety druhej Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška"), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na to, že súd exekučné konanie zastavil, rozhodoval zároveň o trovách konania v zmysle

ustanovení OSP, nakoľko Exekučný poriadok pre prípad zastavenia exekučného konania náhradu trov
konania neupravuje.

Dôvodom zastavenia exekučného konania bolo zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, nakoľko exekučný titul v predmetnej veci bol vydaný orgánom (rozhodcovským súdom),

ktorý nemal na jeho vydanie právomoc. Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie spolu s exekučným titulom, na podklade ktorých nebolo možné poveriť exekútora vykonaním
exekúcie, bol to práve oprávnený, ktorý zavinil zastavenie konania. Preto mu súd nepriznal náhradu
trov exekučného konania, ktoré si uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie a zaviazal ho na úhradu trov
exekučného konania súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor si vyúčtoval trovy dohromady vo výške 21,48 € vrátane DPH. Po preskúmaní
predloženého vyúčtovania mu súd priznal uplatnenú odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice vo výške 16,60 € a náhradu hotových výdavkov spočívajúcich v poštovnom vo výške 1,30 €.

Keďže súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu zvýšil priznanú odmenu a náhrady o 20 %, teda o
sumu 3,58 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.