Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110219514
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Hausleitnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110219514.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v právnej veci navrhovateľa : Lawyer Partners, a.s. IČO: 35 944 471,
Prievozská 37, Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13,
Bratislava, proti odporcovi: W. L., T. XX, Bratislava, o 15,60 eur,

r o z h o d o l :

Súd návrh odmieta.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh s označením mena, priezviska a bydliska odporcu W. L., T. XX, Bratislava.
Podľa evidencie obyvateľstva podľa zadaných údajov sa osoba nedá jednoznačne určiť( čl. 15).
Následne súd zistil, že pod označením mena a priezviska W. L., je v evidencii vedených viac osôb a to
v počte 5, každá s iným bydliskom ako označil navrhovateľ.

Súd vyzval navrhovateľ na odstránenie vád návrhu oznámením dáta narodenia alebo rodného
čísla a diakritiky, keďže na navrhovateľom označenej adrese odporca je neznámy a podľa evidencie

obyvateľstva sú dvaja odporcovia pod menom Z. V. a každý s iným miestom bydliska, než
označil navrhovateľ. Právna zástupkyňa navrhovateľa oznámila, že dátum narodenia ani rodné číslo
navrhovateľovi nie je im známe a v čase podania zákon dáta narodenia nevyžadoval.

Poľa § 43 ods. 1, 2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dni.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.

Podľa § 79 ods. 1, 2 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu aoznačenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže

pripojiť bez svojej viny.

Vzhľadom k tomu, že odporca na navrhovateľom označenej adrese je neznámy a podľa evidencie
obyvateľstva sú 2 osoby ale s menom priezviskom Z. V., každý v inom mieste bydliska (čl. 24) než
označil navrhovateľ, navrhovateľ v lehote vady návrhu označením dátumu narodenia alebo rodného
čísla nevie zistiť a bez bližšej identifikácie odporcu navrhovateľom nie je možné vo veci konať tak aby
nemohlo dôjsť k zámene odporcu, súd návrh odmietol.

Je pravda, že v čase podania návrhu zákon nevyžadoval dátum narodenia prip. rodné číslo, avšak
nedostatky zákona musí riešiť súdna prax a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Nepriznal odporkyni náhradu trov konania,
nakoľko si trovy konania neuplatnil. f

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované ( § 42 O.s.p.) V odvolaní sa má uviesť v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie, proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na exekúciu.