Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Ilavský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/227/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314212278
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314212278.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, zast. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska 5, proti odporcovi: C. A., N.. X.X.XXXX, A. Š., S. XXXX/XX, o zaplatenie 132,40
Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 7,93 Eur a trov právneho
zastúpenia v sume 20,18 Eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.3.2011, zmeneným uznesením Okresného
súdu Galanta č. k. 23C/98/2011-103 zo dňa 16.11.2012 v spojení s opravným uznesením tohto súdu
č. k. 23C/98/2011-123 z 19.3.2013, žiadal, aby súd zaviazal odporcu ako dediča po nebohej M. A. (v
dedičskom podiele 1/7 z majetku poručiteľky) zaplatiť navrhovateľovi z titulu postúpenej pohľadávky
postupcuSlovenskéhoplynárenskéhopriemyslu,a.s.,Bratislavazaposkytovaniedodávokplynuprávnej
predchodkyni odporcu sumu vo výške 132,40 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy
132,40 Eur od 8.7.2008 do zaplatenia, trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
7,93 Eur a trovy právneho zastúpenia 20,18 Eur. Konanie o tomto nároku navrhovateľa voči odporcovi
tunajší súd uznesením č. k. 23C/98/2011-116 z 5.2.2013 vylúčil na samostatné konanie, ktoré je vedené
pod sp. zn. 30C/227/2014.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2014 vzal navrhovateľ voči odporcovi svoj návrh v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporca po podaní návrhu dlžnú sumu uhradil.
Vzhľadom na doterajšie správanie odporcu v konaní možno jeho súhlas so späťvzatím predpokladať.
Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (§ 96 ods. 3 O.s.p.).
Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s
ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Súd rozhodol o náhrade trov konania postupujúc podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p.,
keď odporca žalovanú sumu uhradil až po začatí konania, a teda súd mal za to, že návrh bol podaný
dôvodne. Navrhovateľovi tak vzniklo voči odporcovi právo na náhradu trov konania, ktoré predstavujú
1/7 (dedičský podiel odporcu) zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a z uplatnených trov právneho
zastúpenia v pôvodnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 23C/98/2011 (vyčíslené podľa
§ 10 ods.1, § 14 ods.1, písm. a/,b/, § 15 a § 18 ods.3 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb) za dva úkony právnej služby po 61,74 Eur s
DPH/7 + 2x režijný paušál po 8,89 Eur s DPH/7, t. j. 20,18 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.