Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204131
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814204131.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 45 150 513, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: H. A., N.. XX.X.XXXX, A. Q.. V. X, XXX XX
M. N. C., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Občianske združenie VŠEOBECNÁ
OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽA, Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, zast.
JUDr. Patrikom Podhorský, advokátom, AK Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie sumy 571,37
eur s príslušenstvom,t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu v časti zmluvnej pokuty vo výške 418,90
eur s prísl., z a s t a v u j e.

Vo zvyšnej časti žalobný návrh v y l u č u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj
o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.5.2014 domáha voči žalovanému vydania
rozhodnutia, ktorým by súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu sumu 571,37 eur s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 40,04 eur od 18.5.2011 do zaplatenia, zo sumy 21,48 eur od 18.6.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 72,97 eur od 18.7.2011 do zaplatenia, zo sumy 17,98 eur
od 18.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 418,90 eur od 18.9.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 27.10.2014 žalobca zobral svoju žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty
v sume 418,90 eur s príslušenstvom späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu ( § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ).
Keďže žalobca zobral svoju žalobu pokiaľ sa jedná o uplatnený nárok vo výške 418,90 eur s prísl. späť
a to ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie podľa vyššie uvedených zákonných
ustanovení čiastočne zastavil.

Predmetom ďalšieho konania tak bude nárok žalobcu na zaplatenie sumy 152,47 eur s úrokmi z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 40,04 eur od 18.5.2011 do zaplatenia, zo sumy 21,48 eur
od 18.6.2011 do zaplatenia, vo výške 9,50 % ročne zo sumy 72,97 eur od 18.7.2011 do zaplatenia, zo
sumy 17,98 eur od 18.8.2011 do zaplatenia.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Nakoľko si žalobca v danej právnej veci uplatnil jednak nárok na zaplatenie ceny poskytnutých služieb
a jednak nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty, pričom žalobu v časti nároku na zaplatenia zmluvnej
pokuty s prísl. zobral späť, súd v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením nárok žalobcu na
zaplatenie sumy 152,47 eur s príslušenstvom vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie, v ktorom
bude rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

Poučenie:

Proti Výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Proti Výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.