Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/274/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314212355
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314212355.4

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, proti odporkyni: E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. J.Q. XXX/XX, Z., za účasti vedľajšieho
účastníka: Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, IČO: 42 326 923, so sídlom Park Angelinum 2,
Košice, zast.: Mgr. Peter Masarovič, IČO: 40 260 194, advokátom so sídlom Park Angelinum 2, Košice,
o zaplatenie 267,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
príslušného podľa sídla navrhovateľa, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Súd vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa návrhom doručeným súdu dňa 19.05.2014 žiadal, aby súd uložil
odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 267,04 Eur s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania.

V priebehu konania dňa 20.10.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu svoje podanie, ktorým svoj
návrh zobral v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil
aj bez súhlasu odporkyne, nakoľko v tejto fáze konania by bol jej prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 16,50
Eur ), a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pričom mal za to, že navrhovateľ
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto má odporkyňa právo na náhradu trov konania. Nakoľko si
však odporkyňa v rámci konania žiadne trovy neuplatňovala, zo spisu taktiež nevyplýva, že by odporkyni
v súvislosti s konaním trovy vznikli, rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania vedľajšieho účastníka súd rozhodol tak, že tieto mu nepriznal, a to z dôvodu, že
zo spisu nie je zrejmé, že by mu nejaké trovy vznikli. Vedľajší účastník vstúpil súčasne do viacerých
konaní prebiehajúcich na tunajšom súde, pričom tento ani nemal vedomosť o tom, čo je predmetom
predmetných konaní a ani o tom, kto sú jeho účastníci, preto je súd toho názoru, že právny zástupca
vedľajšieho účastníka nevykonal žiaden úkon, za ktorý mu možno priznať podľa Vyhlášky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.