Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212330
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114212330.7

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletéhoH.X.,Q..XX.X.XXXX,zast.kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky: Z.. S. Ď., Q.. XX.X.XXXX,
U. U. XX, X., za účasti otca: Z.. R. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XX, X., T. konaní o zákaz styku s maloletým
dieťaťom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého sa návrhom podaným dňa 19.5.2014 domáhala nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal otcovi maloletého stretávať sa so synom.

Uznesením č. k. 21P/81/2014-82 zo dňa 26.5.2014 súd návrh matky na nariadenie predbežného
opatrenia zamietol.

Uznesením č. k. 21P/81/2014-88 zo dňa 26.5.2014 súd začal konanie vo veci bez návrhu.

Podaním zo dňa 21.10.2014 oznámila matka maloletého súdu, že svoj návrh na zákaz stretávania sa
otca s maloletým synom berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť. Uviedla, že s maloletým
sa sťahuje mimo X. a otec dlhodobo neprejavuje žiaden záujem o maloletého syna a tým odpadli dôvody
na konanie vo veci samej.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že odpadli dôvody na konanie vo veci a to tým, že maloletý sa sťahuje mimo
obce X., ako aj tým, že otec dlhodobo nejaví záujem o stretávanie sa s ním, súd konanie v súlade s
citovanou zákonnou úpravou zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný

súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch

písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.