Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Pikulová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/145/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112220179
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112220179.12
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa O R L Í K-KOMPRESORY SK, spol. s r.o.,
so sídlom v Hornej Strede, Horná Streda 613, IČO: 35 764 201, zastúpeného Mgr. Lenkou Rolníkovou,
advokátkou, so sídlom v Trenčíne, Soblahovská 7262 proti odporcovi AIR kompresory, s. r. o., so sídlom
v Banskej Bystrici, Horná 16, IČO: 46 474 021, zastúpenému Mgr. Radovanom Ulehlom, advokátom,
so sídlom v Piešťanoch, Winterova 62, vo veci žaloby o upustenie od nekalosúťažného konania,
porušovania autorského práva a o náhradu nemajetkovej ujmy, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi z titulu nemajetkovej ujmy sumu 1,- Euro a nahradiť
mu trovy konania vo výške 249,50 Eur, do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Ostatných nárokov uplatnených týmto žalobným návrhom sa navrhovateľ v z d á v a .
Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 350,- Eur
na účet Mgr. Lenky Rolníkovej, advokátky, do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaným návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 21. 08. 2012 domáhal voči odporcovi upustenia od nekalosúťažného konania, porušovania
autorského práva a náhrady nemajetkovej ujmy.
Vpriebehusúdnehokonaniadošlomedziúčastníkmikonaniakuzavretiusúdnehozmieruvtakomznení,
ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.