Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/298/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213214679
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213214679.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justita Debt Finance AG, so sídlom

Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova
8, Bratislava, proti odporkyni: K. L., bytom A. XX, F., nar. XX. XX. XXXX, o zaplatenie 99,-- Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava v r á t e n ý
v kolkových známkach zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 9,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14. 05. 2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu
zaplatiť mu dlžnú sumu 99,-- Eur.

Navrhovateľ vzal listom zo dňa 01. 10. 2014 návrh na začatie konania v celom rozsahu spať a konanie
žiadal zastaviť. Žiadal vrátiť súdny poplatok za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.Súd o trovách rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c).

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa§11ods.4prvávetacitovanéhozákonasaokrempoplatkuvrozvodomkonaníapoplatku,ktorýsa
vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.