Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/165/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112206046
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112206046.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci navrhovateľa: Bytové hospodárstvo , s.r.o., Mäsiarska 26, Košice,
IČO: 31735860, proti odporkyni v 1. rade: U. U., B.. XX.X.XXXX H. C. P. X. G.: I. U., B.. X.X.XXXX, C.
X. W. XX, W., v konaní o zaplatenie 1.734,90 EUR takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 97,30 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Košice do 15 dní po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.3.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcov v 1.
a 2. rade zaplatiť mu spoločne a nerozdielne istinu vo výške 1.734,90 EUR s príslušenstvom. Súčasne
požadoval náhradu trov konania.

Dňa 1.10.2014 bolo súdu doručené oznámenie navrhovateľa, že berie návrh v celom rozsahu späť.

Ako dôvod späťvzatia uviedol zápočet pohľadávok a záväzkov vlastníkov bytov a nebytových priestorov
domu pri odovzdaní domu novému správcovi.

Podľa §96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa §96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na tento procesný dispozičný úkon navrhovateľa, ktorým ešte pred prvým pojednávaním
vzal návrh na začatie konania voči odporcom v celom rozsahu späť, súd vzhľadom na vyššie citované
zákonné ustanovenia konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodoval v súlade s § 146 ods. 1 písm.c.) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa §11 ods.3 veta prvá zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č.71/1992 Zb.), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §11 ods.4 zákona č.71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa §11 ods.6 zákona č.71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo

orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie žalobného návrhu celkom pred začatím pojednávania, preto

sa navrhovateľovi, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, vracia súdny poplatok v sume 97,30
EUR, po krátení o 6,70 EUR. Poplatok vráti navrhovateľke po právoplatnosti uznesenia Daňový úrad
Košice.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa

doručenia na tunajší súd vo troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať z následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.