Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509201073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1509201073.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: E. Z., D. S. X, D., zast. JUDr. Ivanou Zmekovou,
advokátkou so sídlom Zámocká 30, Bratislava, proti odporcom: 1/ X. Z., D. D. XX, D. O. X/ X.. C.X. Z.,
U.-I. P. I.. O., T., zast. JUDr. Tomášom Plankom, advokátom so sídlom Nám. Slobody 10, Bratislava o
určenie vlastníctva, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24.
júna 2011 č.k. 39C 26/2009-189 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa
z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e.

Odporcom nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Výrokom rozsudku, špecifikovaným v záhlaví tohto uznesenia, napadnutým odvolaním navrhovateľky
doručeným súdu v zákonnej lehote, dňa 24.08.2011, súd prvého stupňa určil podielové spoluvlastníctvo

navrhovateľky v 1 k celku nehnuteľnosti, 3-izbového bytu č. XX na X. R. N. D. A. D. XX,XX, I. Č. XXXX
na D. Č.. XX C. D., N. na N. N. W. „. N. Č. XXXX o výmere 375m2 - zastavané plochy, parcelné číslo
XXXX o výmere 435m2 - zastavane plochy a nádvoria a podielu na spoločných častiach a zariadeniach
domu a spoluvlastníckeho podielu na pozemkoch v podiele 6995/516496, vlastníctvo zapísané na LV
č. XXXX, katastrálne územie Petržalka. Odporcov zaviazal na náhradu trov konania.

Po doručení odvolania, skôr ako odvolací súd opätovne po zrušujúcom uznesení NS SR č.k. X P.
XXX/XXXX-XXX U. A. XX.XX.XXXX rozhodol o odvolaní, zobrala navrhovateľka podaním doručeným

odvolaciemu súdu dňa 12.08.2014, návrh späť. Podaním, doručeným súdu dňa 09.09.2014 odporcovia
doručili súhlas so späťvzatím návrhu i zastavením konania bez náhrady trov.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že rozsudok súdu prvého stupňa nenadobudol ešte právoplatnosť, bolo možné návrh
na začatie konania vziať späť (§ 208, § 96 ods. 1 O.s.p.) a pretože odporcovia vyjadrili súhlas so
späťvzatím, odvolací súd podľa zhora citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie návrhu, napadnutý
rozsudok zrušil a konanie vo veci zastavil.Ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., t.j. dôvodne
podaný návrh sa vzal späť pre správanie odporcu, z procesného hľadiska zásadne platí, že navrhovateľ
zavinil zastavenie konania a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Vzhľadom k výslovnému vzdaniu sa nároku na priznanie náhrady trov konania odporcom, v písomnom
vyjadrení k späťvzatiu návrhu, odvolací súd rešpektujúc takto prejavenú vôľu účastníkov odporcom
túto náhradu nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.