Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8805202098
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8805202098.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom v
Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Hronského 1166, 093 16 Vranov nad Topľou, proti povinnému:
S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX N. H. R., o vymoženie 186,51 eur s príslušenstvom, o
odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9 Er 114/2005-47 zo dňa
6.9.2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil zmenu účastníka exekučného konania na strane
oprávneného.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 9.12.2005 postúpila spoločnosť

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava ako postupca,
svoju pohľadávku, ktorú má proti povinnému v exekučnom konaní na spoločnosť Veriteľa, a.s., pričom
následne Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 30.12.2005 došlo k postúpenie pohľadávky zo
spoločnosti Veriteľa, a.s. na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99
Bratislava, pričom s postúpenou pohľadávkou na na postupníka prešlo aj príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené. Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava s postúpením

pohľadávky, vzhľadom na ňou podaný návrh na zmenu oprávneného v exekučnom konaní, súhlasila.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný. Uviedol, že ešte podaním zo dňa 19.6.2006 podal
návrh na zastavenie exekúcie kvôli zániku vymáhanej pohľadávky. Súd však doposiaľ nerozhodol, avšak
v uznesení o zmene oprávneného vlastne prejudikoval existenciu vymáhanej pohľadávky, ešte pred
vysporiadanímsaktívnoulegitimáciou.Navrholnapadnutéuzneseniezrušiťavecvrátiťokresnémusúdu

na ďalšie konanie za účelom rozhodnutia o návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“) preskúmal uznesenie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia
pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie povinného nie je
dôvodné.

Podľa § 92 ods. 2, 3 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli. Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť

uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcualebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na
začatie konania zostávajú zachované.

Podľa § 37 ods. 4, 5 Exekučného poriadku účinného k 31.12.2007, ak k prevodu alebo prechodu práv
alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že v priebehu exekučného konania došlo k postúpeniu pohľadávky
postupcu - oprávneného (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05
Bratislava) voči povinnému (S. K.) na postupníka (Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava).

Pokiaľ má teda dôjsť k zmene na strane oprávneného, musí s touto zmenou súhlasiť ten, kto má
na jeho miesto vstúpiť. Aj v exekučnom konaní totiž platí princíp dispozičnej suverenity navrhovateľa
(oprávneného). Hoci dôjde k prevodu práva na inú osobu podľa hmotného práva, vždy musí pristúpiť
procesný úkon tejto osoby, ak chce byť procesným účastníkom konania (aj exekučného).

Keďže súd prvého stupňa správne postupoval, ak pripustil zmenu účastníka exekučného konania
na strane oprávneného, odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 219 ods. 1 O.s.p. napadnuté
uznesenie potvrdil.

Vo vzťahu k trovám odvolacieho konania účastníkov odvolací súd konštatuje, že v konečnom rozhodnutí

vo veci bude rozhodnuté aj o trovách tohto odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.