Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713218025
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713218025.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: L. M. W. T. V., IČO: Y.-XXX.XXX.XXX, so sídlom V.
X, XXXX R., Š., zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom: Karadžičova č. 8, Bratislava, P.O.BOX 205,
proti odporcovi: O. Z.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Č.. XX/XXX, Z. B., štátny občan SR, o zaplatenie
3223,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 205,30 eur, ktorého vrátenie
vykoná Daňový úrad Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 13.12.2012 sa
navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.223,73 eur s
príslušenstvom. Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 212

eur.

V konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou XC/XXX/XXXX sa zásielka adresovaná
odporcovivrátilasúduakonedoručenázdôvoduúmrtiaadresáta.Zprávoplatneukončenéhodedičského
konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou XXD/XXX/XXXX bol do súdneho spisu tohto
konania pripojený úmrtný list odporcu, z ktorého vyplýva, že odporca zomrel dňa 04.10.2013. Nakoľko
sa konanie vedené pod spisovou značkou XC/XXX/XXXX začalo dňa 13.12.2013, je preukázané, že

odporca zomrel ešte pred začatím konania. Úmrtie odporcu je zapísané v knihe úmrtí matričného úradu
Obec Z. B., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, por. č. X.

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných
rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O. s. p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším

úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Podľa § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Smrťou odporcu zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca nemal spôsobilosť byť účastníkom konania už v čase začatia
konania a ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však

6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

S poukazom na skutočnosť, že súd zastavil konanie pre neodstrániteľný nedostatok procesnej

podmienky konania, súd priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 205,30 eur
(navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 212 eur krátený
o 6,70 eur). Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
ako daňového úradu miestne príslušného podľa sídla navrhovateľa, ktorý vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi vykoná po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., nakoľko pri zastavení

konania pre nedostatok procesnej podmienky konania nemožno hovoriť o zásade zodpovednosti za
výsledok alebo zavinenie či náhodu.

Písomným návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 13.12.2012 sa
navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.223,73 eur s
príslušenstvom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.