Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škultétyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114226041
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114226041.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: Q. F.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, Q., zastúpenej opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Staré
mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková
4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika
LF UK a UNB, takto
r o z h o d o l :
Prevzatie umiestnenej: Q. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, Q. do ústavu: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 18.09.2014
m á z á k o n n é d ô v o d y .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.09.2014 ústav súdu oznámil, že dňa 18.09.2014 bola bez svojho súhlasu prevzatá do ústavnej
starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica
Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB umiestnená Q. F.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, Q..
Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 3 Pu 185/2014 - 4 zo dňa 19.09.2014 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti.
Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. L. L. a
umiestnenej a zistil tento skutkový stav veci:
Súd z výsluchu ošetrujúcej lekárky zistil, že umiestnená je opakovane psychiatricky hospitalizovaná
pacientka. Do psychiatrickej kliniky bola preložená z I. internej kliniky, kde bola hospitalizovaná
potom, ako bola nájdená vo svojom byte v sopore a metabolickom rozvrate. Sopor je určitý stav
poruchy vedomia, ktorý predchádza kóme. Sanitku umiestnenej zavolal jej sused, pretože počul ako
umiestnená niekoľko dní stonala. Na internej klinike bola realizovaná rozsiahla intravenózna liečba.
Umiestnená bola následne pre kvalitatívno - kvantitatívnu poruchu vedomia a stavy nepokoja preložená
do ústavu. V klinickom obraze v popredí hrubý kognitívny deficit pri amnesticko-konfabulatórnom
syndróme. Pravdepodobne prítomná Wernickeho encefalopatia. Umiestnená je závislá od alkoholu a
pravdepodobne býva sama. Diagnóza umiestnenej je syndróm závislosti od alkoholu a amnesticko -
konfabulatórny syndróm.Súd z výsluchu umiestnenej zistil, že umiestnená počas výsluchu kričala od bolesti, nevedela sa otočiť
na bok. Ide o ležiacu pacientku. Uviedla, že už bola psychiatricky hospitalizovaná aj v minulosti. Tvrdila,
že sama išla na psychiatrické oddelenie. Priznala, že má psychiatrické problémy. Umiestnená nevie
posúdiť, či bola jej hospitalizácia potrebná. Potvrdila, že raz za čas má problém s alkoholom.
Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa ust. § 191b ods. 4 O.s.p. do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd
uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).
Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestnenej do ústavu
došlo potom, ako sa u umiestnenej prejavila kvalitatívno - kvantitatívna porucha vedomia a stavy
nepokoja. Umiestnená bola nájdená doma s poruchou vedomia a metabolickým rozvratom. Diagnóza
umiestnenej je syndróm závislosti od alkoholu a amnesticko - konfabulatórny syndróm. Súd po
vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej dňa 18.09.2014
má zákonné dôvody. V danom prípade hrozilo ďalšie zhoršovanie zdravotného stavu umiestnenej a
stav umiestnenej vzhľadom na poruchu vedomia mohol ohroziť jej život a zdravie.
Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá
odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.