Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – Podaním zo dňa 26 08 2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200447
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714200447.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: U. A. V..Z.., A. XX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, zast.
Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, 831 04 Bratislava, proti žalovaným: 1/
R. C., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX/XX, W. U. - M., 2/ D. W., nar. XX.XX.XXXX, M. XXX/XX, W. U. - M., 3/
O. C., nar. XX.XX.XXXX, G. XXX/X, R., o zaplatenia 1,32 eur, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou na začatie konania zo dňa 20.07.2006 sa žalobca domáhal od žalovaného V. C. zaplatenia
sumy 1,32 eur a náhrady trov konania. Listom zo dňa 28.04.2014 Obecný úrad v W. U. súdu oznámil,
že žalovaný V. C. zomrel. Z Osvedčenia o dedičstve XXD/XXX/XXXX súd zistil, že dedičmi sú R. C.,
D. W., O. C..

Podaním zo dňa 26.08.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť,

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podaním zo dňa 26.08.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť,Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou podpísaného súdu ku

Krajskému súdu v Bratislave; odvolanie musí mať náležitosti podľa § 205

ods. 1 O.s.p.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.