Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrej Maukš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/1055/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230262
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111230262.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Astrová 2/
A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného verita, s. r. o., AK, so sídlom Karpatská 18,
811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému H. X., Q.. XX. XX. XXXX, U. O. X, XXX XX U. U.,
Š. K. Y., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.387,26 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorsky úrad so sídlom Robotnícka 4, Banská Bystrica, sp. zn. EX
872/11, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/114/2013-32 zo
dňa 09. 01. 2014 z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 17. 02. 2014 podal na tunajší súd právny zástupca oprávneného dovolanie proti uzneseniu
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/114/2013-32 zo dňa 09. 01. 2014, ktorým potvrdil
uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 6Er/1055/2011-9 zo dňa 09. 01. 2012 o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Podľa § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"ZSP"),poplatníkomjeoprávnenýapovinnývexekučnom
konaní.
Podľa § 2 ods. 4 poslednej vety ZSP, v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri
dovolaní ten, kto podal dovolanie.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) ZSP poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa § 6 ods. 2 ZSP ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom
stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za
dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.
Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 9 ods. 4 ZSP v konaní o dovolaní sa poplatok platí súdu, ktorý rozhodoval v prvom stupni.Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch, ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
V zmysle položky 13 sadzobníka k zákonu č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch je poplatok zo žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi 16,50 €.
Vzhľadom na to, že poplatok za dovolanie nebol zaplatený súčasne s podaním dovolania, súd vyzval
právneho zástupcu oprávneného výzvou doručenou mu dňa 05. 03. 2014, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za dovolanie vo výške 33,00 € podľa položky č. 13 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 posledná veta ZSP.
Keďževstanovenejlehoteaanidodnešnéhodňanebolsúdnypoplatokzadovolaniezaplatený,pričomo
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote bol právny zástupca oprávneného poučený,
súd postupoval podľa ust. § 10 ods. 1 ZSP a dovolacie konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.