Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/443/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206489
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2312206489.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská kancelária poisťovateľov,
IČO : 36 062 235, so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinným : 1./ Jozef Lakatoš, nar. 15.1.1969, bytom Cukrovarská 182/41,
Sereď, 2./ Andrej Slíž, nar. 13.11.1984, bytom Garbiarska 49/50, Sereď, na vymoženie pohľadávky vo
výške 12. 464,20 Eur s prísl. a trov exekúcie, o námietkach povinného v 1. rade proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného v 1. rade proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým
pod spisovou značkou EX 2890/12 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v
Galante, č. k. 28Ro/439/2011 zo dňa 26.4.2011 - sa začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 12. 464,20 Eur s prísl. a trov exekúcie.

Vykonaním exekúcie súd poverením č. k. 8Er/443/2012 zo dňa 2.4.2012 poveril súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého.

Po udelení poverenia exekútor doručil povinnému Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
18.10.2012, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 9.4.2014. V tomto upovedomení bol
povinný upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti, o možnosti

dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti
podania námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie
týchto námietok.

Povinný podal na pošte dňa 9.4.2014, v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, v ktorých uviedol, že
nastali okolnosti brániace vykonateľnosti exekučného titulu , nakoľko niekedy v r. 2005 až 2006 odpredal

svoje vozidlo zn. AUDI A4 osobe Roman Stojka za sumu cca. 3.485,36 Eur, pričom s menovaným u
notárky JUDr. Oľgy Melíškovej PhDr. V Seredi spísali splnomocnenie na prepis vozidla. Nový majiteľ
vozidla nevykonal prepis, ale ďalej predal vozidlo osobe Andrej Slíž, ktorý s daným vozidlom havaroval
a spôsobil škodu. Záverom povinný v 1.rade žiadal o prehodnotenie exekúcie, nakoľko ju považuje za
neoprávnenú.

Námietky povinného boli zasielané právnemu zástupcovi oprávneného s tým, aby sa k nim vyjadril.
Právny zástupca oprávneného vo svojom vyjadrení zo dňa 23.5.2014 uviedol, že dôvody uvedené
povinným v 1.rade nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie a zastáva názor, že povinný v 1. Rade
neuviedol žiadnu skutočnosť spochybňujúcu vymáhaný nárok, a teda sa nejedná o okolnosť uvedenú
v § 50 Exekučného poriadku.

Podľa § 50 ods. 1 EP, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulunastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a

na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali po
vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho vymáhateľnosti,
prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred vznikom exekučného titulu,

zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Povinný vo svojich námietkach odvoláva práve na tieto
skutočnosti, ktoré mali nastať pred tým, ako sa exekučný titul stal právoplatným a vykonateľným, tzn. že
spochybňuje dôvodnosť nároku a tým exekučného titulu. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať
z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo

právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej
činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá
oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu
neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že predmetný exekučný titul - Platobný rozkaz
Okresného súdu v Galante, č. k. 28Ro/439/2011 zo dňa 26.4.2011, právoplatný a vykonateľný dňa
23.9.2011 má všetky materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva, nezanikol plnením
zo strany povinného, ani iným zákonným spôsobom, keď povinný neuviedol žiadne právne relevantné
dôvody a dôkazy v zmysle § 50 Exekučného poriadku. Súd ku skutočnostiam uvedených v podaných

námietkach uvádza, že tieto skutočnosti mal povinný možnosť tvrdiť a preukázať v základom konaní,
kedy mohol voči exekučnému titulu - Platobnému rozkazu Okresného súdu v Galante podať opravný
prostriedok - odpor a preukázať tvrdené skutočnosti, čo však neurobi. V exekučnom konaní nie sú
predmetom skúmania okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu, ale súd skúma, či po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Na základe uvedeného
námietky povinného neobsahujú teda skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik vykonateľnosti pohľadávky
uvedenej v exekučnom titule, príp. by bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné
konanie by sa stalo neprípustným, a preto súd námietky povinného proti exekúcii zamietol ako
nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.