Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Er/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414200456
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414200456.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, Bratislava, IČO:35 937 874 proti povinnému: V. R., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX o
zaplatenie 350,12 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
peňažné plnenie vo výške 350,12 €, keď poukazoval na vykonateľný výkaz nedoplatkov 1307675213
vydaný oprávneným dňa 25.7.2013 a 1307945213 vydaný dňa 29.10.2013.

Poverením tunajšieho súdu 10Er/21/2014-9 zo dňa 24.1.2014 bol poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Matej Kršiak, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Čsl. Tankistov 212 (ďalej len

exekútor).

Dňa 25.4.2014 bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie EX 31247/2013-4 zo dňa
22.4.2014.

Dňa 2.5.2014 boli exekútorovi doručené námietky povinného proti exekúcii. V nich povinný uviedol, že

sa nachádza v zlej nepriaznivej situácii a nemôže splatiť pohľadávku oprávneného.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do majetkových
práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s

cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného

sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu
o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňujekoncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré

a) spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem ,
b) bránia vymáhateľnosti nároku (napr. došlo k povoleniu splátok, oprávnený platným úkonom súhlasil
s odkladom vymáhateľnosti, chýba listina podľa § 43 ods. 2 Exekučného poriadku ),
c) inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, napríklad popiera sa obsah notárskej zápisnice, ktorá
obsahuje exekvovateľný záväzok (§ 41 ods. 2 Exekučného poriadku ), exekúcia sa vedie proti dedičom v
rozsahu, ktorý prevyšuje ich zodpovednosť za dlhy povinného poručiteľa podľa § 470 ods. 1 OZ, listina,

ktorá dopĺňa vykonateľnosť exekučného titulu, sa označí za nesprávnu, neúplnú alebo nepravdivú,
d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule (§ 37 ods. 4 Exekučného poriadku ).

Ad a) Zánik vymáhaného nároku: Zánik vymáhaného nároku možno namietať, iba ak nastal po vzniku

exekučného titulu. Vznik exekučného titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané. Pri rozsudku
je to zároveň aj deň vyhlásenia. Tento deň býva na rozhodnutí uvedený. V žiadnom prípade sa
za deň vzniku exekučného titulu nepovažuje (na daný účel) deň právoplatnosti alebo vykonateľnosti
rozhodnutia. Zánik vymáhaného (judikovaného) práva môže nastať nielen splnením záväzku, ale
akýmkoľvekinýmspôsobompredpokladanýmzákonom(najmä§559až§587Občianskehozákonníka).

Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal pred začatím
exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala
oprávnene, či boli na podanie návrhu na vykonanie exekúcie splnené všetky zákonne predpoklady

Ad b) a ad c) Okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku a dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná:
Uvedené dôvody sú zároveň dôvodmi na zastavenie exekúcie v ktoromkoľvek štádiu [§ 57 ods. 1
písm. a), b) a g) Exekučného poriadku]. Okolnosťou, ktorá bráni vymáhateľnosti nároku, je napríklad
premlčanie judikovaného práva, ak povinný vzniesol námietku premlčania. Dôvodom neprípustnosti
exekúcie môže byť napríklad skutočnosť, že rozhodnutie nie je formálne alebo materiálne vykonateľné,

že na povinného bol už pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyhlásený konkurz a iné.

Add)Hmotno-právnalegitimáciaoprávnenéhoalebopovinného:Oprávnenýalebopovinný,pokiaľniesú
uvedení v exekučnom titule, musia byť právnymi nástupcami týchto osôb. Zákon tu právne nástupníctvo
chápe nielen ako sukcesiu univerzálnu, ale postačí singulárna sukcesia do judikovaného práva alebo

povinnosti.

V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné. Exekučné
konanie začalo dňa 10.12.2013, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený exekútorovi. Povinný
v námietkach žiadnym spôsobom neuviedol také okolnosti, ktoré mali nastať po vydaní exekučného

titulu a pred začatím exekučného konania (t.j. v čase od 25.7.2013 do 10.12.2013) a ktoré by spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti. Taktiež neuviedol ani také dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná. Namietané skutočnosti nijakým spôsobom nezapríčinili to, že vymáhaná
pohľadávka zanikla po vydaní exekučného titulu a pred začatím exekučného konania. Ako vyplýva z
predchádzajúcej časti odôvodnenia iba v takomto prípade sú námietky dôvodné. Okolnosť uvedená

povinným, teda nedostatok finančných prostriedkov a zlá finančná situácia žiadnym spôsobom nemá
vplyv na vyhovenie námietkam, keďže exekúcia bola vedená dôvodne. Povinný nesplnil čo mu ukladá
exekučný titul a oprávnený preto podal návrh na vykonanie exekúcie. V štádiu exekučného konania sú
tieto skutočnosti irelevantné, keďže ako bolo konštatované vyššie, nie je s nimi spojený žiaden následok
predpokladaný § 50 Exekučného poriadku.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.