Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/153/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509213128
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7509213128.4

Uznesenie
Okresný J. P. - Z. R. H. R. F. M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X, XXX XX R., proti odporcom 1. Š.
U.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X, XXX XX R. 2. E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX P., v
konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom sa náhrada trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu na začatie konania zo dňa 12.10.2009, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2009,
navrhovateľ žiadal aby súd určil vlastnícke právo k nehnuteľnosti vedenej na LV č. 2559, k. ú. R., obec
R., okres Košice- okolie, ako pozemok- parcelné číslo 1071/1 záhrady o výmere 361 m2.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 29.05.2014, navrhovateľ uviedol, že netrvá na podanom
návrhu, berie svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Odporcovia
v 1. a 2. rade zhodne uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový

stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.