Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/830/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113222928
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113222928.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Nitra, IČO: 00 308 307,
Štefánikova tr. 60, 949 01 Nitra, v neprospech povinného: Ľ. O., nar. XX.X.XXXX, Š.A. S. XX, XXX XX
A., pre vymoženie pohľadávky vo výške 184,68 eur, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd z a m i e t a návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 22.8.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.6.2013 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, so sídlom
exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 19.6.2013. Exekučným titulom je výkaz daňových nedoplatkov Mesta Nitra č. VN

472/13/Mk zo dňa 11.6.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Okresným
súdom Nitra (ďalej iba súd) udelené dňa 12.7.2013 pod č. 5403 138951*.

Poverený súdny exekútor dňa 2.9.2013 postúpil súdu námietky povinného voči exekúcii na rozhodnutie.
Súdny exekútor v exekučnom konaní vydal dňa 1.8.2013 Upovedomenie o začatí exekúcie (ďalej iba
Upovedomenie), ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 20.8.2013. Povinný vzniesol

proti exekúcii námietky, ktoré boli podané na poštovú prepravu dňa 22.8.2013, exekútorskému úradu
doručené dňa 27.8.2013. Súd konštatuje, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonom
stanovenej lehote.

Povinný vo svojom podaní označenom ako „Námietky proti exekúcii a návrh na zastavenie exekúcie“
uviedol, že namieta právoplatnosť a vykonateľnosť exekučného titulu. Nie je možné, aby exekučný titul

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť v ten istý deň ako bol vydaný a bez toho, aby bol doručený
dotknutej osobe. Od októbra 2002 do októbra 2005 a od decembra 2005 po súčasnosť bol vo výkone
trestu odňatia slobody. Nie je si vedomý žiadnych daňových nedoplatkov ani iných záväzkov voči Mestu
Nitra. Vzhľadom na pobyt v Ústave na výkon trestu odňatia slobody nie je možné, aby oprávnenému
vznikol nejaký záväzok. Takýto dlh mohol vzniknúť iba v období pred októbrom 2002 a v súčasnosti je
tak už premlčaný. Mesto Nitra prostredníctvom Okresného úradu Nitra malo mať vedomosť o mieste

jeho pobytu v ÚVTOS a výkaz daňových nedoplatkov mu tak doručiť priamo do vlastných rúk.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti súčasne žiada aj o zastavenie exekučného konania v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

Poverený súdny exekútor k námietkam povinného poskytol vyjadrenie, v ktorom uviedol, že povinný v

námietkach napáda právoplatnosť a vykonateľnosť exekučného titulu. Uvedené skutočnosti nie je súdny
exekútor oprávnený skúmať. Pokiaľ je exekučný titul opatrený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti,postupuje návrh na vykonanie exekúcie súdu spolu so žiadosťou o udelenie poverenia. Povinný v
námietkach neuviedol žiadne relevantné skutočnosti, pre ktoré by malo byť námietkam vyhovené.

Oprávnený k námietkam uviedol, že sa v exekučnom konaní od povinného vymáha dlh, ktorý vznikol
v dôsledku daňového nedoplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady za obdobie od
1.1.2005 do 31.12.2012 spolu vo výške 184,68 eur. Povinnosť platiť poplatok za komunálne odpady
a drobné stavebné odpady vyplýva daňovníkovi priamo zo zákona. Nakoľko si povinný túto povinnosť
dlhodobo neplnil, pristúpili k jeho vymáhaniu cestou súdneho exekútora. Podľa § 89 ods. 3 zákona

č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov je deň
vyhotovenia výkazu daňových nedoplatkov totožný s dňom jeho vykonateľnosti a daňový dlžník sa
neupovedomuje o zostavení výkazu daňových nedoplatkov ani o jeho vykonateľnosti. Výkaz daňových
nedoplatkov zostavuje správca dane z údajov evidencie daní. Predložený exekučný titul tak spĺňa všetky
materiálne a formálne náležitosti, ktoré má exekučný titul spĺňať, aby mohol byť podkladom na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.
Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je

exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, je zastavenie
exekúcie,ktorájeneprípustnávdôsledkuzánikuvymáhanéhonárokupovznikuexekučnéhotitulu,alebo

aknejakáokolnosťbránijehovymáhateľnosti,aleboakjetuinýdôvod,prektorýjeexekúcianeprípustná.

V exekučnom konaní sa súd v rámci podaných námietok zaoberá takými okolnosťami, ktoré nastali
po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku resp., bránili by jeho
vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Predmetom skúmania v tomto štádiu

konania nie sú okolnosti, za ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu, a ktoré nastali ešte pred vznikom
exekučného titulu, pričom v čase podania návrhu, na základe ktorého bol exekučný titul následne vydaný
ich povinný neuvádzal. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré
je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté a nenahrádza
súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti.

Podľa § 41 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno exekúciu vykonať aj
na podklade platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veci daní a poplatkov, ako aj zmierov
schválených týmito orgánmi.Podľa § 2 písm. b) zák. č. 563/2009 Z.z. o správe daní v znení neskorších predpisov, na účely tohto
zákona sa rozumie daňou daň podľa osobitných predpisov vrátane úroku z omeškania, úroku a pokuty

podľa tohto zákona alebo osobitných predpisov a miestny poplatok za komunálne odpady a drobné
stavebné odpady podľa osobitného predpisu.

Podľa § 77 ods. 1 zákona č. 582/2004 Z.z. zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku
za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, poplatok sa platí za komunálne odpady a

drobné stavebné odpady, ktoré vznikajú na území obce, okrem elektroodpadov,26a) použitých
batérií a akumulátorov pochádzajúcich od fyzických osôb a biologicky rozložiteľného kuchynského a
reštauračného odpadu.

Podľa § 77 ods. 2 písm. a) zákona č. 582/2004 Z.z. zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady, ak ďalej nie je ustanovené inak, poplatok platí poplatník,

ktorým je fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo ktorá je na území obce
oprávnená užívať alebo užíva byt, nebytový priestor, pozemnú stavbu alebo jej časť, alebo objekt, ktorý
nie je stavbou, alebo záhradu, vinicu, ovocný sad, trvalý trávny porast na iný účel ako na podnikanie,
pozemok v zastavanom území obce okrem lesného pozemku a pozemku, ktorý je evidovaný v katastri
nehnuteľností ako vodná plocha (ďalej len „nehnuteľnosť“),

Podľa § 77 ods. 8 zákona č. 582/2004 Z.z. zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady, poplatková povinnosť vzniká dňom, ktorým nastane
skutočnosť uvedená v odseku 2, a zaniká dňom, ktorým táto skutočnosť zanikne.

Podľa § 82 ods. 3 zákona č. 582/2004 Z.z. zákona o miestnych daniach a miestnom poplatku za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady, obec môže na základe žiadosti poplatníka na zmiernenie
alebo odstránenie tvrdosti zákona vyrubený poplatok znížiť alebo odpustiť rozhodnutím.

Podľa § 89 ods. 1 písm. b) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, exekučným titulom je vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov,

Podľa § 89 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, deň vyhotovenia výkazu daňových nedoplatkov je dňom jeho vykonateľnosti.
Daňový dlžník sa neupovedomuje o zostavení výkazu daňových nedoplatkov ani o jeho vykonateľnosti.

Základným predpokladom na zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému je existencia
riadneho exekučného titulu. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že exekučný titul -
výkaz daňových nedoplatkov č. VN 472/13/Mk zo dňa 11.6.2013, vykonateľný dňa 11.6.2013, má všetky
materiálne i formálne náležitosti v zmysle platného práva (§ 89 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní,

§ 41 Exekučného poriadku).

Povinný je na adrese: Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra nepretržite prihlásený na trvalý pobyt od roku
1997. Prihlásenie k trvalému pobytu povinného na uvedenej adrese doposiaľ trvá. V zmysle § 77 ods. 1
zákona č. 582/2004 Z.z. ako aj všeobecného záväzného nariadenia mesta Nitra č. 13/2004 o miestnom

poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady (§ 3) je poplatok povinný platiť občan za
komunálne odpady (okrem elektroodpadov) a drobné stavebné odpady, ktoré vznikajú na území obce, v
ktorejmátrvalýaleboprechodnýpobytpodľaosobitnéhozákona.Poplatkovápovinnosťvzmyslezákona
o miestnych daniach vzniká tak splnením skutočností, ktoré sú viazané na poplatníka. Skutočnosťou,
ktorá zakladá vznik poplatkovej povinnosti, je trvalý pobyt, prechodný pobyt, nadobudnutie vlastníckych

práv alebo užívanie nehnuteľností u fyzickej osoby, ako aj u právnickej osoby alebo podnikateľa. Ako
z uvedeného vyplýva, poplatková povinnosť občana nie je naviazaná na vlastníctvo nehnuteľnosti v
dotknutej obci, ale najmä na evidenčný charakter trvalého a/alebo prechodného pobytu.

Oprávnený nemá v súlade s ust. § 89 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní zákonnú

povinnosť pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie povinnosť upovedomiť dlžníka o zostavení
výkazu daňových nedoplatkov ani o jeho vykonateľnosti ani ho vyzývať na úhradu nedoplatku. Zákon
č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebnéodpady vymedzil v ust. § 77 ods. 4 okruh osôb, ktoré nie sú poplatníkmi poplatku, pričom osoba
umiestnená v Ústave na výkon odňatia slobody v tomto výpočte nie je.

Deň vyhotovenia výkazu daňových nedoplatkov je zároveň aj dňom nadobudnutia jeho vykonateľnosti.
Exekučný titul musí v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie spĺňať podmienku vykonateľnosti.
Súd konštatuje, že táto podmienka bola oprávneným subjektom dodržaná.

V čase začatia exekučného konania pohľadávka oprávneného nezanikla plnením zo strany povinného,

rovnako tak neboli súdu povinným preukázané skutočnosti, ktoré by v čase po vzniku exekučného
titulu bránili jej vymáhateľnosti alebo by inak spôsobili, že exekučné konanie by sa stalo neprípustným.
Exekúcia voči povinnému sa tak začala oprávnene. Povinný subjekt bol na adrese Štefánikova trieda
52, 949 01 Nitra prihlásený na trvalý pobyt počnúc rokom 1997 a je na tejto adrese prihlásený k trvalému
pobytu doposiaľ. Na základe uvedeného súd námietky povinného voči exekúcii zamietol.

Súd v námietkach voči exekúcii zakomponoval aj návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. a) Exekučného poriadku o ktorom súd, vzhľadom na vyššie uvedenú argumentáciu k zamietnutiu
námietok povinného, rozhodol tak ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd, ak sa začala a rozhodnutie sa

dosiaľ nestalo vykonateľným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.