Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. máj 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/224/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113223988
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113223988.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: F. N., narodený XX.XX.XXXX, T. XXX/XX, XXX XX O.-

L., zastúpený: JUDr. Peter Wolf, advokát, Mierové námestie 2, 924 01 Galanta, proti odporkyni: F. N.,
narodená XX.XX.XXXX, T. XXX/XX, XXX XX O.-L., zastúpená: JUDr. Mário Toman, advokát, Pribinovo
námestie 3, 949 01 Nitra, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 59,37 eura.

Súd upravuje Daňový úrad Nitra vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 59,37 eura do
10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 18.07.2012 domáhal voči odporkyni vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva.

Pred otvorením pojednávania navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 09.04.2014 vzal svoj
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode dňa 21.02.2014 a žiadal, aby súd konanie
zastavil a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Pretože späťvzatím návrhu odpadla základná podmienka konania vo veci samej, súd konanie zastavil
podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (v znení účinnom do 30.11.2013), a vrátil
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa

sídla navrhovateľa v sume 59,37 eura. Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok 66,- eur,
ktorý súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku krátil o 6,63 eura (66 - 6,63 = 59,37).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne je možné podať návrh na
exekúciu.