Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. apríl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/242/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712212637
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712212637.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Údernícka č. 5, 851
01 Bratislava, IČO 35 724 803 zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Údernícka
5, IČO 36 613 843 proti žalovaným: 1/ I. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej v P. č. XXX, toho času M.
republika, B. XX, XXX XX H. 9, 2/ E. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bývajúcej v E., ul. B. a E. č. XXXX/X,
toho času v E., ul. R. č. 1, 3/ E. P., nar. XX.X.XXXX, bývajúcemu v E., ul. Z. č. XXXX/XX zastúpeného

advokátom JUDr. Ambrózom Motykom, Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov,
o zaplatenie 13.882,92 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 2.576,04 € s prísl. z a s t a v u j e .

V prevyšujúcej časti v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom konaní súd rozhodne aj o

trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 14.8.2012 domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy
1.397,07 €, úrok z omeškania v sume 81,79 €, 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 13.882,92 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 13.199,24 € od 25.3.2011 do 20.6.2012, 9%
ročne zo sumy 13.058,63 € od 21.6.2011 do 18.7.2012, 9% ročne zo sumy 12.918,02 € od 19.7.2012

do zaplatenia a trov konania.

Odôvodniltotým,žeprávnypredchodcažalobcuSlovenskásporiteľňa,a.s.sosídlomSuchéMýto4,816
07 Bratislava, IČO 00 151 653 uzavrel so žalovaným v 1. rade dňa 7.1.2005 Zmluvu o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru 300.000,- Sk s tým, že právny predchodca
žalobcu sa zaviazal poskytnúť žalovanému v 1. rade úver a žalovaný v 1. rade sa zaviazal tento úver

splatiť v dohodnutom čase, platiť úroky, poplatky dohodnuté v Zmluve, ďalšie poplatky a náklady spojené
s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky. V prípade omeškania žalovaného v 1. rade bol oprávnený
právny predchodca žalobcu požadovať zaplatenia úroku z omeškania v dohodnutej výške. Dňa 7.1.2005
uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovanými v 2. rade a 3. rade Dohodu o ručení, v ktorej sa títo
zaviazali uhradiť pohľadávku, ktorá vznikne zo zmluvy, ak túto žalovaný v 1. rade neuhradí riadne a včas.
Vzhľadom k tomu, že žalovaný v 1. rade si neplnil povinnosti zo zmluvy žalobca pristúpil k vyhláseniu

mimoriadnej splatnosti a dňa 26.6.2012 bolo žalovaným zaslané Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru, ktorá nastala k uvedenému dňu a zároveň ich vyzval na splatenie pohľadávky do 15
dní od dňa doručenia oznámenia. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 24.3.2011
medzi vyššie označeným postupcom a žalobcom bola pohľadávka, ktorá je predmetom tohto sporu
postúpená žalobcovi. Pohľadávka predstavovala ku dňu 28.6.2011 predstavovala sumu 14.164,14 € a
pozostáva z istiny 13.199,24 € a vyčíslených úrokov z omeškania ku dňu 28.6.2011 964,90 €. Ku dňu

podania žaloby bola uhradená žalobcovi dňa 20.6.2012 suma 140,61 € a dňa 18.7.2012 suma 140,61
€. Uhradená suma bola započítaná na istinu, takže pohľadávka predstavuje ku dňu podania žalobysumu 13.882,92 €. daných pohľadávok, ktorým postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky
žalovaného je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu žalovaného ku
dňu postúpenia pohľadávky, resp. k rozhodujúcemu dátumu. Žalovaná uznala pohľadávku v Dohode o

uznaní záväzku a ku dňu podania žaloby uhradila: dňa 2.1.2012 sumu 70,- €, dňa 1.2.2012 sumu 40,-
€, dňa 3.4.2012 sumu 40,- €. Z tohto dôvodu predstavuje dlh na istine sumu 1.397,07 € a pozostáva z
neuhradenej istiny úveru 1.273,65 € (38.369,98 Sk, t.j. rozdiel medzi istinou úveru a súčtom všetkých
mesačných platieb započítaných na istinu), úroku z omeškania 123,42 € (3.718,15 Sk, t.j. rozdiel medzi
postúpenými úrokmi z omeškania a platbami započítanými na tieto úroky). Na základe platieb vyčíslil

žalobca aj úrok z omeškania odo dňa postúpenia pohľadávky ku dňu podania žaloby: 9,5% zo sumy
1.423,65 € od 21.8.2011 do 2.1.2012 vo výške 50,02 €, 9,5% zo sumy 1.353,65 € od 3.1.2012 do
1.2.2012 vo výške 10,57 €, 9,5% zo sumy 1.313,65 € od 2.2.2012 do 3.4.2012 vo výške 21,20 €, 9,5%
zo sumy 1.273,65 € od 4.4.201 do zaplatenia. Žalobca si uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

Dňa 24.9.2012 bolo doručený súdu vstup Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom

Važecká16,Prešovakovedľajšiehoúčastníkanastranežalovaných.Dňa4.4.2014bolosúduoznámené
týmto vedľajším účastníkom, že z konania vystupuje.

Podaním došlým súdu pred pojednávaním žalobca uviedol, že si uplatňuje voči žalovaným zaplatenie
neuhradených a nepremlčaných splátok ku dňu podania žaloby, t.j. 78 nepremlčaných splátok (splátku

splatnú od 20.8.2008 až do 20.1.2015) v celkovej sume 11.306,88 € spolu s úrokmi z omeškania 5 %
ročne zo sumy 144,96 € od 21.8.2008 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.9.2008 do
zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.10.2008 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 144,96 € od
21.11.2008 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.12.2008 do zaplatenia, 10 % ročne zo
sumy 144,96 € od 21.1.2009 do zaplatenia, 10 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.2.2009 do zaplatenia,

9,5 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.3.2009 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.4.2009
do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.5.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 €
od 21.6.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.7.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo
sumy 144,96 € od 21.8.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.9.2009 do zaplatenia,
9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.10.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.11.2009

do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.12.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96
€ od 21.1.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.2.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo
sumy 144,96 € od 21.3.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.4.2010 do zaplatenia, 9
% ročne zo sumy 144,96 € od 21.5.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.6.2010 do
zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.7.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od

21.8.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.9.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy
144,96 € od 21.10.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.11.2010 do zaplatenia, 9 %
ročne zo sumy 144,96 € od 21.12.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.1.2011 do
zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.2.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 144,96 € od
21.3.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.4.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo

sumy 144,96 € od 21.5.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.6.2011 do zaplatenia,
9,5 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.7.2011 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.8.2011
do zaplatenia, 9,2 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.9.2011 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 144,96 €
od 21.10.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.11.2011 do zaplatenia, 9 % ročne zo
sumy 144,96 € od 21.12.2011 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.1.2012 do zaplatenia,

9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.2.2012 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.3.2012
do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.4.2012 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 €
od 21.5.2012 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 144,96 € od 21.6.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo
sumy 4.493,76 € od 21.7.2012 do zaplatenia ako aj trovy konania s tým, že splnením povinnosti jedným
zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia ostatných žalovaných. V prevyšujúcej

časti vzal voči žalovaným žalobu späť. V tejto súvislosti poukázal na rozhodnutie NS SR sp. zn. 6MCdo
4/2012 zo dňa 27.3.2013 a to, že súd mal za to že zmluva o úvere upravená ustanoveniami § 497 až
507 Obchodného zákonníka je tzv. absolútnym obchodom, čo znamená, že sa tento právny vzťah bez
ohľadu na povahu jeho účastníkov spravuje Obchodným zákonníkom.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal pred začatím pojednávania žalobu späť voči žalovaným sčasti tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia súd v tejto časti konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p..

V prevyšujúcej časti vec vylúčil na samostatné konanie (§ 112 O.s.p.).

Zároveň rozhodol, že o trovách aj tohto konania rozhodne vo vylúčenom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajší súd.