Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Burešová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17Co/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113203042
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Burešová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8113203042.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Ing. arch. Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX,
XXXXX R., proti žalovaným: 1/ Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. XX.Q. XXX, XXXXX R., 2/ N. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. XX.Q. XXX, XXXXX R., obaja žalovaní právne zastúpení Mgr. Miroslavom
Balážom, advokátom, so sídlom Sládkovičova 18, 08001 Prešov, v konaní o zníženie výživného pre
plnoleté deti, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 9C/24/2013-132 zo dňa

14.10.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa bez rozhodnutia v odvolaní.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd znížil výživné zo strany otca na žalovaných na sumu 30 Eur
mesačne od 04.02.2013. Vo zvyšku súd návrh zamietol a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podali odvolanie žalovaní. Namietali rozhodnutie
súdu prvého stupňa.

Prvostupňový súd vec predložil odvolaciemu súdu predkladacou správou dňa 13.02.2014.

Odvolací súd skúmal podmienky, za ktorých môže vykonať odvolacie konanie a zistil, že rozsudok súdu
prvého stupňa, ktorý bol doručovaný účastníkom konania a vyhotovený v prvopise, neobsahuje výrok
rozsudku, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní dňa 14.10.2013.

Z písomného vyhotovenia rozsudku vyplýva, že v prvom odseku výroku rozsudku súdu prvého stupňa
prvostupňový súd konštatuje, že dochádza k zmene rozhodnutia Okresného súdu Prešov spis. zn.

24P/68/2006 zo dňa 2008.

Zo zápisnice o pojednávaní, na ktorom pojednávaní bol vyhlásený rozsudok vo veci samej, vyplýva, že
prvostupňový súd vyhlásil rozsudok tak, že tým dochádza k zmene rozhodnutia Okresného súdu Prešov
spis. zn. 24P/68/2006 zo dňa 16.04.2008.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pri tom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 222 ods. 3 O.s.p. za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu napadnutého

rozhodnutia.Odvolací súd zistil, že preskúmavaný rozsudok súdu prvého stupňa v písomnom vyhotovení nie je
totožný s tým , ktorý bol ústne vyhlásený na pojednávaní, preto aplikujúc citované zákonné ustanovenia
vec vrátil prvostupňovému súdu bez rozhodnutia o odvolaní za účelom odstránenia vád písomného

vyhotovenia rozsudku vo veci samej.

Úlohou prvostupňového súdu bude preto opravným uznesením opraviť písomné vyhotovenie rozsudku
a naviac aj zabezpečiť podpis zákonného sudcu v zápisnici z pojednávania dňa 14.10.2013. Následne
vec opätovne predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.