Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2482/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413208705
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413208705.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: ACE enterprise Slovakia, s.r.o.,
Vretenová 7, 841 04 Bratislava, IČO: 31 372 031, pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.162,39 euro
istiny, trovy konania vo veci samej 10 euro a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Petrom
Krištofíkom Muchom so sídlom exekútorského úradu v Martine, E. B. Lukáča 2, v zmysle poverenia zo
dňa 09.05.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.05.2013 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 080336 pod sp. zn. 16Er/2482/2013 na základe výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne
v Bratislave č. 1300495071 zo dňa 27.01.2013.

Dňa 02.07.2013 súdny exekútor postúpil súdu na rozhodnutie podanie povinného, označené ako
námietky proti exekúcii. Povinný svoje námietky odôvodnil tým, že vymáhaný nárok zanikol a ako dôkaz
priložil výpis z bankového účtu preukazujúci úhradu poistného za obdobie 10/2012 dňa 30.01.2013 vo
výške 1.172,39 euro a za obdobie 11/2012 dňa 13.02.2013 vo výške 1.178,48 euro (1.168,48 euro
preddavok na poistné za mesiac 11/2012 a 10 euro poplatkov za vydanie výkazu nedoplatkov).

Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného zo dňa 05.09.2013 uviedol, že výkaz
nedoplatkov č. 1300495071 povinný prevzal osobne dňa 07.02.2013. Povinný voči výkazu nedoplatkov
nepodal námietky, čím sa stal exekučným titulom a dňa 21.03.2013 bol uplatnený v návrhu na vykonanie
exekúcie. Úhradu povinného zo dňa 30.01.2013 oprávnený eviduje, ale nakoľko neobsahovala presnú
špecifikáciu, bola počítačovým algoritmom priradená a zaúčtovaná na obdobie 12/2012. Úhradu
povinného zo dňa 13.02.2013 oprávnený tiež eviduje a nakoľko obsahovala presnú špecifikáciu,
bola priradená a zaúčtovaná ako čiastočná úhrada výkazu nedoplatkov č. 1300495071. Na základe
uvedeného oprávnený trvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších
zneniach (Exekučný poriadok, ďalej len E. P.), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 E. P., námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich
dní od ich doručenia účastníkom.

Podľa § 50 ods. 4 E. P., proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

Obsahom námietok povinného bola skutočnosť, že vymáhaný nárok zanikol splnením.

Z výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne v Bratislave č. 1300495071 zo dňa 27.01.2013
vyplýva, že ním bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného
preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie za obdobie 10/2012 a 11/2012 v celkovej výške
2.340,87 euro (za obdobie 10/2012 vo výške 1.172,39 euro a za obdobie 11/2012 vo výške 1.168,48
euro) a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10 euro. Tento výkaz nedoplatkov bol
povinnému doručený až dňa 07.02.2013, ako vyplýva z vyjadrenia oprávneného.

Z výpisu z účtu povinného zo dňa 31.01.2013 (č.l. 11 súdneho spisu) vyplýva, že dňa 30.01.2013
uhradil na účet oprávneného č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX pohľadávku vo výške 1.172,39 euro s uvedenou
správou pre príjemcu ZP Dôvera 10/2012.

Z výpisu z účtu povinného zo dňa 28.02.2013 (č.l. 12 súdneho spisu) vyplýva, že dňa 13.02.2013 uhradil
na účet oprávneného č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX pohľadávku vo výške 1.178,48
euro s uvedenou správou pre príjemcu ZP Dôvera 11/2012.

Na základe uvedeného sa súd nemôže stotožniť s argumentáciou oprávneného vo vyjadrení k
námietkam povinného proti exekúcii, že úhrada povinného zo dňa 30.01.2013 neobsahovala presnú
špecifikáciu, nakoľko povinný uviedol pri platbe aj správu pre príjemcu ZP Dôvera 10/2012, čím
jednoznačne špecifikoval účel svojej platby. Skutočnosť, že počítačový systém oprávneného túto
špecifikáciu nespracoval a platbu priradil na iné poistné obdobie, nemôže byť na ťarchu povinného.
Pokiaľ ide o platby preddavkov na zdravotné poistenie, zákon o zdravotnom poistení neukladá povinnosť
platiteľa povinného špecifikovať platbu preddavku na zdravotné poistenie uvedením variabilného alebo
špecifického symbolu. V § 16 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení je vymedzená len povinnosť platiť
preddavok na poistné na účet príslušnej zdravotnej poisťovne. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že
výkaz nedoplatkov bol povinnému doručený až dňa 07.02.2013 a až po tomto dátume mohol povinný
identifikovať svoju platbu aj použitím variabilného symbolu, ktorý bol uvedený vo výkaze nedoplatkov.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že vymáhaná pohľadávka na
poistnom za obdobie 10/2012 bola uhradená dňa 31.01.2013, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.
Táto skutočnosť nastala po vzniku exekučného titulu, po vydaní výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej
poisťovne v Bratislave č. 1300495071 zo dňa 27.01.2013, a preto súd podľa § 50 ods. 1 E. P. rozhodol
tak, že námietkam povinnému proti exekúcii vyhovel.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Krajský súd v Bratislave

v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu,

písomne, dvojmo.