Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2013

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3C/129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912207553
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2013:5912207553.6

Uznesenie

OkresnýsúdvRužomberkuvprávnejvecinavrhovateľa/žalobcu:O.,nar.XX.X.XXXX,bytomK.,XXXXX
Banská Bystrica,. zast. Ulianko & Holčík, s.r.o. so sídlom Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517
proti odporcovi/žalovanému: S., U., B.E. o náhradu škody z titulu sťaženia spoločenského uplatnenia
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2012 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od odporcu zaplatenia náhrady škody z titulu bolestného a sťaženia spoločenského
uplatnenia, pričom v časti vyčíslenia konkrétnej sumy požadovanej náhrady odkázal navrhovateľ na
znalecký posudok, ktorý bude súdu zaslaný.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.1.2013 zobral navrhovateľ návrh späť v časti v ktorej sa

domáhal náhrady škody titulom bolestného z dôvodu plnenia odporcom, preto súd v uvedenej časti
konanie uznesením č.k. 3C/129/2012-19 zo dňa 31.1.2013 zastavil. Uznesením tunajšieho súdu č.k.
3C/129/2012-49 zo dňa 26.4.2013 súd pripustil zmenu návrhu na začatie konania v nasledovnom znení:
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 25.983,05 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku
a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.8.2013 navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného

právneho zástupcu zobral v celom rozsahu späť návrh na začatie konania titulom náhrady škody v sume
25.983,05eurzdôvodu,žedošlokmimosúdnejdohodesožalovanýmažiadalkonaniezastaviť.Zároveň
uviedol, že voči žalovanému si trovy konania ani trovy právneho zastúpenia neuplatňuje.

V zmysle § 96 OSP ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 OSP ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle § 96 OSP ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorý zobral návrh v celom rozsahu späť, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebol potrebný, keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, nakoľko
pojednávania vytýčené tunajším súdom boli odročené bez prejednania veci.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.