Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/164/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313207976
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8313207976.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu F.. F. D., súdny exekútor, Exekútorský úrad Humenné,
sídlo Q. XXXX/XX, V. proti žalovanému Centrum pedagogicko-psychologického poradenstva a
prevencie, Partizánska 1057, Snina o určenie nájomného, o návrhu žalobcu na vydanie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu na vydanie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným súdu dňa 29.5.2013 sa domáha určenia výšky nájomného v súvislosti s
prenajatými nebytovými priestormi, ktoré má prenajaté od žalovaného na základe nájomnej zmluvy zo
dňa 1.1.2011 č. 06/N/2011.

Spolu s návrhom žalobca sa domáhal vydania predbežného opatrenia, podľa ktorého žiadal, aby súd
vydal predbežné opatrenie, že nájomná zmluva medzi žalobcom a žalovaným je nevypovedateľná.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho

odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e, f, O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

V predmetnom prípade sa žalobca domáhal vydania predbežného opatrenia, podľa ktorého by mal súd
určiť, že nájomná zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania je nevypovedateľná.

Takýto návrh na vydanie predbežného opatrenia podľa názoru súdu bolo potrebné zamietnuť s
odôvodnením, že zmluvný vzťah o prenajatí nebytových priestorov je možné vypovedať podľa
podmienok dohodnutých v zmluve a to v súlade so Zákonom č. 116/1990 Zb. a prípadné rozhodnutie
súdu o nevypovedateľnosti zmluvného vzťahu by bolo v rozpore s úpravou výpovede nájomnej zmluvy,
resp. s ukončením nájomného vzťahu v súlade so zákonnými ustanoveniami.

Z týchto dôvodov teda súd dospel k záveru, že nie je možné vydať predbežné opatrenia tak ako ho
požaduje žalobca, a preto súd návrh žalobcu na vydanie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.