Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/61/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4696899758
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2013:4696899758.2
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľov: 1/ T. H.,
nar.XX.X.XXXX, bytom W., X. XXXX, 2/ D. M.F., nar.XX.X.XXXX, bytom W., U. XXXX/X , obaja zastúpení
JUDr.Jozefom Dudzíkom, advokátom so sídlom v Topoľčanoch, Škultétyho 1597/7 proti odporcovi:
Pivovary Topvar, a.s., Pivovarská 9, Veľký Šariš, 082 21 , IČO 31 648 479, zastúpenému Advokátska
kancelária JUDr.René Hudzovič, s.r.o., 949 01 Nitra , Štefánikova tr.49, IČO 36 860 697 o vyslovenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru a o náhradu mzdy takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru medzi navrhovateľmi v 1/ a 2/
rade a odporcom zo dňa 22.2.1996 zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v 1/ a 2/rade sa podaným návrhom domáhali určenia neplatnosti skončenia pracovného
pomeruzodňa22.2.1996azároveňnáhradymzdyod23.2.1996,pričomvpriebehukonaniapodanímzo
dňa 8.3.2013 zobrali návrh späť v časti o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a odporca
so späťvzatím návrhu súhlasil a preto súd podľa § 99 ods.1,2 OSP v tejto časti konanie zastavil tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania súd nerozhodoval, nakoľko došlo k zastaveniu konania o návrhu navrhovateľov
v 1/ a 2/rade iba v časti a preto o náhrade trov konania súd bude rozhodovať až v konečnom rozhodnutí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .
Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.