Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113010119
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113010119.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák, dňa 21. 03. 2013 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvineným Š. W., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom X., U. Č.. XX a poškodenou
G. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X., Y. H. Č.. XX a trestné stíhanie obvineného, stíhaného pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., ktorý spáchal tak, že :

- v Košiciach na ulici A. Č.. X, v byte na X. R., dňa XX. XX. XXXX, okolo XX,XX F.., fyzicky napadol
poškodenú G. W. tak, že sa ju viackrát pokúšal udrieť do oblasti tváre a pritom ju škrtil, čím je spôsobil
zranenie, a to podvrtnutie krčnej chrbtice, ktoré si vyžiadalo liečenie a práceneschopnosť v trvaní od X.
XX. XXXX do XX. XX. XXXX, v bodovom ohodnotení XX U. (XXX,XX €.)

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal na obvineného Š. W. dňa XX. XX. XXXX obžalobu pre
skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktoréhohorná hranicaneprevyšujepäťrokov,môžeprokurátorsosúhlasomobvinenéhoapoškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinený stíhaný, ustanovuje trest odňatia slobody až na 2
(dva) roky.
V hore uvedenej veci sa konala mediácia pred mediačnou a probačnou úradníčkou Okresného súdu
Košice I, v rámci ktorej sa obvinený k činu, ktorý sa mu kladie za vinu a ktorý bol kvalifikovaný ako prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. priznal, svoj skutok oľutoval a uviedol, že v budúcnosti

sa vyvaruje takéhoto konania. Poškodenej škodu, ktorej náhradu si uplatnila, obvinený uhradil, a to vo
výške XXX,XX €.. Poškodená s takýmto riešením predmetnej veci súhlasila.V zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr.por. obvinený zložil v uvedenej veci na účet súdu sumu vo výške XXX
P., z toho 50 % určených na R. K. W. Č. a 50 % určených pre Y. D. K., X., Č..Ú.. : XXXXXXX-XXX/XXXX.

Obvinený bol v minulosti 1 krát trestne stíhaný, avšak bolo upustené od potrestania a na páchateľa sa
v súčasnosti hľadí, akoby nebol odsúdený.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok

mediácie zistil, že v predmetnej trestnej boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup
podľa § 220 a nasl. Tr. por. a zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí , že sú splnené podmienky uvedené v § 220 Tr. por.; pritom postupuje podľa ustanovení
§ 221 až 227 Tr. por.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, berúc do úvahy osobu obvineného, jeho doterajší život ,
okolnosti prípadu a závery mediácie , dospel súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už
dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného a preto možno dôvodne predpokladať takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže u obvineného boli splnené všetky zákonné podmienky , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný

súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.