Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/781/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2204898252
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2204898252.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Údernícka 5, 850 01 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., AK so sídlom Údernícka 5,
851 01 Bratislava proti povinnému: U. C., H.. XX.XX.XXXX, C. A.. F. XXXX/X, XXX XX M. K., vedenej u
súdneho exekútora: Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod
spisovou značkou EX 1472/2004, o vymoženie uloženej povinnosti 631,35 € s príslušenstvom o návrhu

na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi náhradu
trov exekúcie vo výške 103,16 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.06.2004 podal pôvodný oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým

sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu v Dunajskej Strede č. 2T 155/03-62 zo dňa 09.02.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 20.03.2004. Súdny exekútor dňa 17.06.2004 požiadal tunajší súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
01.07.2004 súdnemu exekútorovi poverenie pod č. 5201 021458* na vymoženie predmetnej pohľadávky
v prospech oprávneného.

Dňa 21.03.2007 vydal súd pod č.k. 11 Er 781/2004-18 uznesenie, ktorým vyhovel návrhu na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.02.2010 súdny exekútor zaslal súdu návrh na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň zaslal súdu
vyúčtovanie trov exekúcie, na ktorých náhradu žiada zaviazať oprávneného.

Súd návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zaslal oprávnenému, aby sa k nemu, ako aj k

účelnosti vynaložených nákladov na vykonanie exekúcie, vyjadril. Dňa 07.06.2010 bolo súdu doručené
vyjadrenie oprávneného, v ktorom oprávnený uvádza, že s návrhom súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného nesúhlasí, nakoľko vzhľadom k veku povinného existuje
reálnamožnosť,žesapovinnýzamestnáasúdnyexekútorvykonáexekúciuzrážkamizomzdy,prípadneinýmspôsobomvzmysleExekučnéhoporiadku.Súdzaslalodpoveďoprávnenéhosúdnemuexekútorovi
spolu s oznámením, že súd o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nebude rozhodovať
uznesením ale len zaujatím stanoviska, nakoľko v danom prípade súdnemu exekútorovi chýba právna

legitimácia účastníka konania. Postavenie účastníka konania má súdny exekútor len pri rozhodovaní
súdu o trovách exekúcie.

Dňa 24.01.2011 bol na tunajší súd zaslaný podnet oprávneného, v ktorom sa uvádza, že oprávnený
navrhuje, aby súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekučného konania podľa ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného.

Zároveňdňa26.01.2011bolnatunajšísúddoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,

nakoľko vykonaným šetrením bola zistená nemajetnosť povinného. Súdny exekútor šetrením zistil, že
povinnýnevlastnížiadnenehnuteľnosti,nemávedenýúčetvžiadnompeňažnomústave,dlhodobonikde
nerobí. Osobným šetrením súdny exekútor zistil, že povinný býva u rodičov v štátnom byte, za ktorý
neplatia nájom. Povinný nevlastní žiadny majetok, nepoberá dávky, živí sa príležitostnými brigádami.
Zároveňsúdnyexekútorvzmysle§197ods.2Exekučnéhoporiadkupožiadaloprávneného,abyvlehote

14 dní od doručenia žiadosti zložil preddavok na trovy exekúcie vo výške 100,00 €. Nakoľko oprávnený v
stanovenej lehote preddavok na trovy exekúcie nezložil, súdny exekútor navrhuje zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor súčasne s podaním podnetu na zastavenie exekúcie zaslal súdu vyúčtovanie trov
exekúcie a žiadal, aby súd na ich náhradu zaviazal oprávneného.

Súd si za účelom rozhodnutia o podnetoch oprávneného a súdneho exekútora vyžiadal od súdneho

exekútora exekučný spis, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 25.10.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po preskúmaní podnetu oprávneného, súdneho exekútora a exekučného spisu konštatuje, že podľa
súčasného stavu nie je predpoklad na uspokojenie pohľadávky oprávneného, a preto by pokračovanie

v exekučnom konaní bolo neúčelné. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, súd na ich náhradu v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal

oprávneného.Súdny exekútor súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov
exekučného konania v celkovej výške 118,95 €. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil
nárok na odmenu a náhradu hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS SR č.

288/1995 Z.z. účinnej do 30.06.2006, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min.

- zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho exekútora 25 min.

- zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou internetu 15 min.

- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na prísl. súd 20 min.

- zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie 15 min.

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 25 min.

- rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie 20 min.

- vypr. správy pre opr. o vyk. šetrení a jeho zaevidov. a odoslanie 40 min.

- vypr. návrhu na zast. ex. na súd, jeho zaevidov. a odoslanie 35 min.

- zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie 15 min.

- žiadosť o vyznačenie právopl. uznes.o zastavení a jeho odoslanie 10 min.

- vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15 min.

- vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15 min.

- archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súd. exekútora 50 min.

Spolu bez DPH 33,19 €

podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

- zisťovanie majetku povinného 6 x 19,92 €

Spolu bez DPH 26,56 €

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky

- poštovné a telekomunikačné poplatky 8,36 €

- cestovné náhrady - cesta Nitra-Dunajská Streda - 110 km /á 0,27 € (1 km) 29,21 €

Spolu bez DPH 37,57 €

podľa § 23 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky

- strata času 2 hod. 2,64 €Spolu odmena a náhrada hotových výdavkov 99,96 €

DPH 19 % z odmeny a hotových výdavkov 18,99 €

Spolu trovy exekúcie 118,95 €

Podľa§1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa§2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa§3vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé zisťovanie majetku povinnéhoPodľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 30.06.2006 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že návrhu súdneho exekútora na priznanie
náhrady trov exekúcie vo výške 118,95 € nemožno vyhovieť. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi

odmenu za čas potrebný na prijatie návrhu na vykonanie exekúcie (10 min.), zaevidovanie návrhu v
evidenčných zošitoch súdneho exekútora (25 min.), zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15
min.),rozposlanieupovedomeniaoprávnenémuapovinnémuaichzaevidovanie(20min.),zaevidovanie
uznesenia o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení
a jeho odoslanie (10 min.), vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie (15 min.), vyhotovenie

vrátenia poverenia a jeho odoslanie (15 min), archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora
(50 min.), nakoľko má za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú
bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu, a preto ich nemožno osobitne odmeňovať.
Náhrada za administratívne práce je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá priamo v odmene exekútora.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky

za 135 min. účelne vynaložených na exekúciu, čo zodpovedá 3 začatým hodinám, vo výške 19,92 € ;
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 8 úkonov exekučnej
činnosti vo výške 26,56 €; náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky vo výške
37,57 €, náhradu za stratu času podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky vo výške 2,64 € a 19 % DPH zo základu
86,69 € vo výške 16,47 €.

Celkovo tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 103,16 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom
jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).