Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/230/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105205255
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4105205255.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Duropack Turpak Obaly a.s., so sídlom Robotnícka
1, Martin, IČO: 31 562 116, zast.: JUDr. Jozef Hlinčík, advokát so sídlom Dulice 161, Belá-Dulice,
proti odporcovi: CHocolate Products, spol. s r.o., so sídlom Hlohovská 2, Nitra, IČO: 34 127 194,
zastúpený: JUDr. Martin Kanás, advokát so sídlom Štefánikova 49, Nitra, o zaplatenie 1.664.032,--
Sk s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa a odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k.

27Cb/93/2005-361 zo dňa 15.04.2008, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 11.03.2005 domáhal zaplatenia žalovanej sumy

1.664.032,-- Sk a náhrady trov konania a to s odôvodnením, že odporcovi na základe jeho objednávky
dodal tovar v celkovej kúpnej cene 1.664.032,00 Sk, ktorú kúpnu cenu mu odporca v lehote splatnosti
nezaplatil. Na základe predložených listinných dôkazov súd vo veci dňa 08.04.2005 vydal platobný
rozkaz č. k. 27Rob/115/2005-148, proti ktorému podal odporca odpor. V písomnom vyjadrení k odporu
navrhovateľ nepoprel skutočnosť, že tovar dodaný odporcovi na základe dodacieho listu č. 6150043312,
bol odporcom reklamovaný. V priebehu konania odporca podaním zo dňa 18.12.2006 podal v tejto veci

vzájomný návrh, ktorý bol uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27 Cb 93/2005-279 zo dňa 19.01.2007
vylúčený na samostatné konanie. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 30.05.2006, súd vyhovel
návrhu navrhovateľa a v súlade s § 95 O.s.p. pripustil zmenu návrhu, ktorý návrh sa po pripustení zmeny
rozšíril o príslušenstvo pohľadávky. Súd rozsudkom č. k. 27Cb/93/2005-361 zo dňa 15.04.2008 konanie
o zaplatenie sumy 200.000,-- Sk s 5,5 % úrokmi z omeškania zo sumy 200.000,-Sk od 19.11.2004
do 31.12.2004, s 4,4 % úrokmi z omeškania zo sumy 200.000,-- Sk, od 01.01.2005 do 30.06.2006, s

3,3 % úrokmi z omeškania zo sumy 200.000,-- Sk, od 01.07.2005 do 31.12.2005, s 3,3 % úrokmi z
omeškania zo sumy 200.000,-- Sk, od 01.01.2006 do zaplatenia zastavil. Odporcovi uložil povinnosť,
aby navrhovateľovi zaplatil sumu 1.464.032,-- Sk s príslušnými úrokmi z omeškania a zároveň zaviazal
odporcu nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 258.712,50 Sk.

Proti tomuto rozsudku podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľ a odporca.

V priebehu odvolacieho konania odvolací súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
01.03.2012 č. k. 32K 28/2008-4966, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2012 súd zrušil konkurz
na majetok odporcu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle § 102 ods. 2 Zákona o konkurze
a vyrovnaní. Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 13.07.2012, č. k. 32K/28/2008-5581, právoplatným
dňa 21.07.2012 odvolal Prvý správcovský dom, k.s. so sídlom Rudnayovo nám. 1, Bratislava, IČO: 35

959 665 z funkcie správcu konkurznej podstaty. Odporca bol z Obchodného registra vymazaný ku dňu
11.10.2012.Podľa ustanovenia § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v
konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie je teda nepochybné, že žalovaná právnická osoba
zanikla bez právneho nástupcu ku dňu 11.10.2012, čo odôvodňuje postup súdu na zastavenie konania.
Odvolací súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súčasne rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.