Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/536/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109222863
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4109222863.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Czech, a.s.,
IČO: 61 860 069 so sídlom Jindřišská 24/941, Praha a v neprospech povinného: B. Z., G.. X.X.XXXX,
K. Č. XXX/X, G., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Júlii Kubjatkovej so sídlom Exekútorského

úradu v Brezne, Nám. M.R. Štefánika 11, trovy exekúcie vo výške 92,65 EUR do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.8.2009 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Júliu Kubjatkovú o vykonanie
exekúcievosvojprospech.Exekučnékonaniesazačalodňa8.9.2009.Poverenienavykonanieexekúcie
bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra udelené dňa 18.9.2009 pod číslom 5403 058054*.

Dňa 30.4.2012 doručil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP"), z dôvodu nemajetnosti
povinného. Súdny exekútor si vo svojom podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie a na ich úhradu žiadal
zaviazať oprávneného.

Podľa § 58 ods. 1 EP , exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§57ods.1.písm.c)EP,súdexekúciuzastaví,akzastavenienavrholten,ktonavrholjejvykonanie.

Podľa § 57 ods. 1. písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Na základe dispozičného úkonu oprávneného, a to návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, súd po aplikácii ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) a písm. h) EP, exekúciu v
celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa§2ods.1písm.a)bod1.vyhláškyč. 288/1995Zb.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods. 2,
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 124,33 EUR, a to v zmysle §14 ods. 1 a ods. 2 a
§15 ods.1 vyhlášky sumu 86,30 EUR+20%DPH za 26 úkonov x 3,32 EUR/úkon, v zmysle § 22 vyhlášky
sumu 20,77 EUR za poštovné poplatky, administratívny materiál.Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri
vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, ale nie vo výške v akej ich vyúčtoval.

Trovy exekúcie súd vyčíslil nasledovne:

- § 14 ods. 1 a ods. 2 a § 15 ods.1 vyhlášky: 17 úkonov exekučnej činnosti x 3,32 EUR/úkon= 56,44
EUR+20%DPH= 67,73 EUR (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného -
SP, 8x každé zisťovanie bydliska povinného, 4x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, )

- § 22 vyhlášky: náhrada hotových výdavkov: 20,77 EUR+20%DPH=24,92 EUR (poštovné poplatky,
administratívny materiál)

- Trovy exekúcie spolu: 67,73 EUR + 24,92 EUR = 92,65 EUR.

Súd s poukazom na právoplatné a vykonateľné uznesenie Krajského súdu Nitra, č.k.7CoE 14/2008-63,
v ktorom Krajský súd ako súd odvolací konštatoval, že z porovnania právnej úpravy uvedenej v § 15
ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je zrejmé, že zákonodarca výslovne
rozlišuje prípady, v ktorých priznáva exekútorovi odmenu jednotlivo za každý úkon vykonaný v súvislosti

s exekúciou, a kedy mu priznáva odmenu len za úkon bez ohľadu na počet činností vykonaných
exekútorom za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného, nepriznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie za úkon - doručovanie príkazu na začatie exekúcie 10x, ale len 1x.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20%DPH aj z náhrady hotových výdavkov, nakoľko podľa §196 EP o
DPH sa zvyšuje aj náhrada hotových výdavkov.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške 92,65 EUR a
na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 EP oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.