Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010017
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010017.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Cvikovej
a prísediacich Melánie Kajabovej a Ota Pathóa, v trestnej veci obvineného A. Z., pre zločin úverového
podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na základe návrhu prokurátora na
schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 04.02.2015,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinený A. Z., E.. XX.XX.XXXX dňa 14.01.2015 pod sp. zn.
1Pv 93/14/4404 ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený A. Z., nar. XX.XX.XXXX K. E. Y., trvale bytom
Š. - D. S., S. W. XXXX/XX

je vinný, že

1. dňa 08.06.2011 v Š. - D. S., z miesta svojho trvalého bydliska na Q. S. W. Č. XXXX/XX,
prostredníctvom internetu, uzavrel so spoločnosťou Profi Credit Slovakia, s.r.o., Bratislava, zmluvu o
úvere číslo 8500004902 na sumu 1.500,-Eur, pričom uviedol nepravdivé osobné údaje, ako aj údaje
týkajúce sa výšky príjmu, a to údaje svojej matky A. Z., predmetný úver spolu s úrokmi sa zaviazal
splácať mesačne po 80,37 Eur, pričom po výzvach spoločnosti A. Z. zaplatila sumu 1.687,77 Eur, čím pre
spoločnosť Profi Credit Slovakia, s.r.o., Bratislava, IČO: 35 792 752, spôsobil škodu vo výške 3.375,54
Eur
2. dňa 08.06.2011 v Š. - D. S., z miesta svojho trvalého bydliska na Q. S. W. Č. XXXX/XX,
prostredníctvom internetu, uzavrel so spoločnosťou Profi Credit Slovakia, s.r.o., Bratislava, zmluvu o
úvere číslo 8500004904 na sumu 1.500,-Eur, pričom uviedol nepravdivé osobné údaje, ako aj údaje
týkajúce sa výšky príjmu, a to údaje svojej matky A.X. Z., predmetný úver spolu s úrokmi sa zaviazal
splácať mesačne po 80,37 Eur, pričom po výzvach spoločnosti A. Z. zaplatila sumu 1.687,77 Eur, čím pre
spoločnosť Profi Credit Slovakia, s.r.o., Bratislava, IČO: 35 792 752, spôsobil škodu vo výške 3.375,54
Eur

teda

v bodoch 1) a 2)
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

čím spáchal

v bodoch 1) a 2)

zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola
uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným A. Z..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l
písmeno c) Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.