Rozsudok – Starostlivosť o maloletých Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/111/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713210460
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713210460.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti

Q. a to T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca a Q. bytom u matky, zastúpené opatrovníkom ÚPSVaR
Považská Bystrica, deti matky: T., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., právne zastúpená advokátom JUDr.
Ondrejom Polákom, Železničná 90/12, Považská Bystrica a otca: F., nar. XX.XX.XXXX, bytom SNP
1449/55, Považská Bystrica, právne zastúpený advokátkou JUDr. Miroslavou Žitníkovou, Moyzesova
816/100, Považská Bystrica, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého T. do osobnej starostlivosti otcovi, ktorý bude maloletého vychovávať,
zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach.

Súd zveruje mal. Q. do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletú vychovávať, zastupovať a

spravovať majetok v bežných veciach.

Matka je povinná platiť výživné na mal. T., po 40,- Eur mesačne od 1.12.2013, ktoré výživné bude
zasielať vždy do 15 dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého.

Otec je povinný platiť výživné na mal. T. po 100,- Eur mesačne a na mal. Q. po 100,- Eur mesačne od
1.9.2013 do 30.11.2013 a od 1.12.2013 na mal. Q. po 80,- Eur mesačne, ktoré výživné bude zasielať
vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Zameškané výživné zo strany otca na mal. T. za obdobie od 1.9.2013 do 30.11.2013 a na mal. Q. za
obdobie od 1.9.2013 do 31.1.2015 v sume 300,-Eur na mal. T. a v sume 1.420,-Eur na mal. Q., súd
povoľuje otcovi splácať v 50,-eurových mesačných splátkach na každé dieťa až do vyrovnania dlhu

popri bežnom výživnom, keď prvá splátka je zročná spolu s bežným výživným za nasledujúci mesiac po
právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej čiastky
riadne a včas.

Zameškané výživné zo strany matky na mal. T. za obdobie od 1.12.2013 do 31.1.2015 v sume 560,-Eur,
súd povoľuje matke splácať v 20,-eurových mesačných splátkach na každé dieťa až do vyrovnania dlhu
popri bežnom výživnom, keď prvá splátka je zročná spolu s bežným výživným za nasledujúci mesiac po
právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej čiastky
riadne a včas.

Vo zvyšku súd návrh rodičov zamieta.Súd schvaľuje dohodu rodičov tohto znenia :

Otec je oprávnený stýkať sa s mal. Q., každý druhý a štvrtý víkend v mesiaci od piatku od 17.00 hod.
do nedele do 18.00 hod. a matka je oprávnená stýkať sa s mal. T. každý prvý a tretí víkend v mesiaci od

piatku od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že rodičia si budú deti preberať v bydlisku detí.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojim návrhom domáhala zverenia mal. Alexandra a Sáry do jej osobnej starostlivosti a
zároveň žiadala upraviť výživné zo strany otca na Alexandra po 200,- Eur mesačne a na Sáru po 200,-
Eur mesačne. V priebehu konania upravila návrh s tým, že žiada výživné od septembra 2013 dôvodiac,
že s otcom dieťaťa v súčasnej dobe nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko sa odsťahovala spolu s

deťmi.

Otec s návrhom matky nesúhlasil a chcel, aby boli obe deti zverené jemu do jeho osobnej starostlivosti,
resp. do striedavej starostlivosti.

Rodičia sa následne počas konania dohodli na starostlivosti o mal. deti, T., s prihliadnutím na
odporúčania vyplývajúce z psychologického posudku súdneho znalca - psychológa PhDr. Andreja

Benkoviča.

Opatrovník odporučil, aby súd zveril deti tak, ako sa rodičia dohodli aj s úpravou styku, pričom výšku
výživného nechal na uváženie a rozhodnutie súdu.

Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §24, §25 a §26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a

povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 5 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa

o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,

nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.

Ak rodič nebude plniť povinnosti podľa schválenej rodičovskej dohody, môže sa druhý rodič domáhať
práva návrhom na vykonanie rozhodnutia.