Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zodpovednosť za škodu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/184/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411212359
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4411212359.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Solidní
finance, uzavřený investiční fond, a.s., Brno, Špitálka 8, IČ: 29235871, zast. Mgr. Radek Zapletal,
advokát, Brno, Arne Nováka 4, proti odporcovi: Q. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, t.č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníkom: Q.. V. K., vyšší súdny úradník Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie
39,44 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 39,44 € s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy 36,17
€ od 7.7.2010 do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
V zostávajúcej časti súd návrh z a m i e t a .
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu 64,52 € z titulu náhrady
trov konania do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa ako právny nástupca Českých drah a.s. svojím návrhom voči odporcovi domáhal
zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako cestovného a prirážky podľa zmluvných prepravných podmienok
z dôvodu, že odporca dňa 5.7.2010 cestoval vlakom Českých dráh bez cestovného lístka, z ktorého
dôvodu je povinný ich zaplatiť, taktiež sa domáhal zaplatenia poštovného a tiež zaplatenia úroku z
omeškania z neuhradeného cestovného a prirážky vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby vyhlásenej
NBS ku prvému dňu omeškania.
Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, súdu sa jeho pobyt zistiť nepodarilo, preto mu podľa § 29
ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka, ktorý ho pred súdom zastupoval.
Na pojednávanie sa právny zástupca navrhovateľa a ani opatrovník odporcu nedostavili, doručenie
predvolania mali riadne a včas vykázané, opatrovník odporcu svoju neúčasť neospravedlnil, právny
zástupca navrhovateľa tak urobil a uviedol, že na návrhu trvá a žiada pojednávať v jeho neprítomnosti.
Súd preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti účastníkov.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:
Z oznámenia o závadách z 5.7.2010 súd zistil, že v úseku Praha - Kolín bol vo vlaku č. EC 273 zistený
cestujúci (odporca) bez cestovného lístka o čom bolo spísané hlásenie č. C 248929.
Z hlásenia č. C 248929 z 5.7.2010 súd zistil, že vo vlaku EC 273 v uvedený deň odporca cestoval bez
platného cestovného lístka, pričom cestovné predstavovalo sumu 84.-Kč a prirážka 800.-Kč.
Podľa § 420 ods. 1 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože odporca porušil
ustanovenia zmluvných prepravných podmienok z dôvodu, že odporca dňa 5.7.2010 cestoval vlakom
Českých dráh bez cestovného lístka a je preto povinný uhradiť cestovné aj prirážku. Z tohto dôvodu súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a o trovách konania súd rozhodol podľa §
142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo na náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho zastúpenia za 2 úkony
právnej pomoci (prevzatie a príprava zastupovania a spísanie návrhu) po 16,60 € a 2 x 7,41 € režijný
paušál, spolu vrátane DPH sumu 64,52 €.
Pokiaľ ide o úrok z omeškania, súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške dvojnásobku
diskontnej sadzby vyhlásenej NBS ku prvému dňu omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ, pretože odporca
je s platením peňažného dlhu v omeškaní. Úrok z omeškania presahujúci tento rámec súd zamietol,
pretože nariadenie vlády č. 87/1995 Zb. to nepripúšťa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.