Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114203571
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114203571.6

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého
T. J., nar. XX. XX. XXXX, t.č. umiestneného v Detskom domove Dedina Mládeže, Brigádnická 1, Dedina
Mládeže na základe predbežného opatrenia súdu, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky D. J., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenej obcou I. ako súdom ustanovený opatrovníkom a neuvedeného otca o návrhu navrhovateľa

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra na zmenu zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že ústavná starostlivosť nariadená nad maloletým T. J., nar. X.X.XXXX rozsudkom
Okresného súdu Nitra č. k. 24P 61/2006-24 zo dňa 10.4.2006 bude realizovaná v Detskom domove
Dedina Mládeže, Brigádnicka 12, 946 04 Dedina Mládeže.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.02.2014 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra zo dňa 07.02.2014 na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého T. J., nar.
XX.XX.XXXX, pričom navrhovateľ žiadal, aby ústavnú starostlivosť nariadenú u maloletého rozsudkom
Okresného súdu Nitra č.k. 24P/61/2006-24 zo dňa 10.04.2006 bol povinný vykonávať Detský domov

Dedina Mládeže. Navrhovateľ v návrhu poukázal na skutočnosť, že matka sa o dieťa nezaujíma,
naposledy syna navštívila dňa 10.05.2006, mal. T. je od narodenia sledovaný u neurológa, je sledovaný
aj pedopsychiatrom pre poruchy správania, trpí mentálnou retardáciou stredného stupňa.

Dňa 30.05.2014 bol zároveň súdu doručený návrh navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia
podľa § 76 ods.1 písm. b) v tejto veci. Okresný súd Nitra vydal uznesením č.k. 11P/54/2014-13 zo

dňa 04.06.2014 predbežné opatrenie, ktorým nariadil povinnosť DeD Nitra odovzdať mal. T. J., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti DeD Dedina Mládeže.

V priebehu konania súd zistil, že matka mal. dieťaťa sa nachádza na neznámom mieste, preto jej
uznesením č.k. 11P/54/2014-35 zo dňa 22.10.2014 ustanovil opatrovníka, a to Obec Svätoplukovo.

Súd v tejto právnej veci pojednával v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí neboli na pojednávanie
volaní s poukazom na stav, že súd rozhodoval v tejto právnej veci bez nariadenia pojednávania v zmysle
ustanovení § 115a, § 156 ods. 3 O.s.p., nakoľko účastníci konania súhlasili s rozhodnutím súdu bez
nariadenia pojednávania.

OkresnýsúdNitraoznámildňa12.12.2014naúradnejtabulisúdutermínverejnéhovyhláseniarozsudku.

Následne dňa 07. 01. 2015 v tejto právnej veci rozhodol.Súd na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi konania zistil tento skutkový a právny stav
veci.

Nad mal. T. J., nar. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 24P/61/2006-24 zo dňa
10.04.2006 nariadená ústavná starostlivosť, matke mal. dieťaťa bolo nariadené, aby v 6 mesačnej
lehote od právoplatnosti rozsudku usporiadala svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohla osobne
vykonávať starostlivosť o maloletého, zároveň bola matka zaviazaná prispievať na výživu mal. dieťaťa
sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, a to na účet

zaridenia ústovnej starostlivosti, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Rozsudkom Okresného súdu
Nitra č.k. 11P/431/2006-9 zo dňa 19.01.2007 bolo rozhodnuté, že mal. T. J., nar. XX.XX.XXXX je
osvojiteľný. Matka dieťaťa sa nachádza na neznámom mieste, o mal. neprejavuje žiadny záujem, otec
dieťaťa je neuvedený. Mal. T. sa nachádza v Detskom domove Dedina Mládeže na základe predbežného
opatrenia č.k. 11P/54/2014-13 zo dňa 04.06.2014, ktorým Okresný súd Nitra nariadil povinnosť DeD
Nitra odovzdať mal. T. J., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti DeD Dedina Mládeže z dôvodu, že jeho

zdravotný stav si vyžaduje zaradenie v samostatnej špecializovanej skupine, ktorú už DeD Nitra od
01.07.2014 neposkytuje vzhľadom ku zmenám v organizačnej štruktúre a DeD Dedina Mládeže takouto
variantou vzdelávania C - samostatnou špecializovanou skupinou disponuje. Mal. T. je zaškolený v
druhom ročníku SŠI, F. XX, R., počas týždňa býva na internáte, veľmi dobre sa adaptoval na podmienky,
pri vzdelávacích aktivitách spolupracuje.

Podľa § 32 ods. 2 Zákona č. 305/2005 Z.z. v platnom znení o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kurateleaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,akjetovzáujmedieťaťa,môžeorgánsociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podať súdu návrh na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
V návrhu podľa prvej vety uvedie zariadenie na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého navrhuje dieťa

umiestniť, so zohľadnením súrodeneckých väzieb a rodinných väzieb dieťaťa, aby zmena nebránila
úprave rodinných pomerov dieťaťa a zachovaniu rodinných väzieb a súrodeneckých väzieb.

Podľa § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, na prejednanie veci samej nie je

potrebnénariaďovaťpojednávanie,aktoniejevrozporespožiadavkouverejnéhozáujmuaakmožnovo
veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo
veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Vykonanýmdokazovanímsúddospelkzáveru,žejevzáujmemaloletého,abysúdomnariadenáústavná
starostlivosť bola v prípade mal. T. J. realizovaná v Detskom domove Dedina Mládeže, keďže jeho

zdravotný stav si vyžaduje zaradenie v samostatnej špecializovanej skupine, ktorou už Detský domov
Nitraod1.7.2014nedisponujeatátoformavzdelávaniasarealizujevDetskomdomoveDedinaMládeže,
je v záujme jeho ďalšieho zdravého a priaznivého vývoja, aby bol umiestnený v zariadení, ktoré má
zriadenú samostatnú špecializovanú skupinu. Navyše matka ani nikto s príbuzných maloletého doteraz
neprejavili záujem o výchovu maloletého a tak je dôvodné, aby u maloletého pokračovala náhradná

rodinná starostlivosť v zariadení na jej výkonom určenom rozhodnutím súdu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.