Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214170

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914214170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci navrhovateľa:
Quantum Credit, a.s., so sídlom Bratislava, Tomášikova 23/C, IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA
Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava, Tomášikova 23/C, IČO: 36 668 745 proti odporcovi: J. H.,

J..XX.XX.XXXX, G. I. G., N. XXX, o zaplatenie 86,20 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 86,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 11,95 Eur od 26.11.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 41,06 Eur od 26.12.2011 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 33,19 Eur od 26.11.2012 do zaplatenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 75,64 Eur, ktoré pozostávajú
zo sumy 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a zo sumy 59,14 Eur titulom trov právneho
zastúpenia navrhovateľa.

Dlžná suma spolu s príslušenstvom, trovami konania sa povoľujú odporcovi splácať až do úplného
zaplatenia v mesačných splátkach po 20,00 Eur, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca,
počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť a to tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 86,20 Eur s príslušenstvom.

V podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.12.2014 odporca uznal žalovanú sumu a požiadal o jej

zaplatenie v splátkach. Svoju žiadosť odôvodnil.

Súd predmetné podanie podľa jeho obsahu posúdil ako uznanie nároku.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Pre úplnosť súd uvádza, že rozsudok pre uznanie je procesný rozsudok. Neopiera sa o zistený skutkový
stav (ktorý sa ostatne ani nezisťuje), ale opiera sa o uznávací prejav odporcu. Toto jeho uznanie plne
stačí na to, aby súd nárok v zmysle uznania tiež priznal. Rozsudok sa teda opiera nie o zistenie a

posúdenie skutkového stavu veci, ale o procesný úkon - uznanie odporcu.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Nakoľko odporca žalovaný nárok pred súdom uznal v plnej výške, súd ho zaviazal na zaplatenie

žalovanej sumy v zmysle § 153a ods. 1 O. s. p..

Súd podľa § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporcovi zaplatiť žalovanú sumu v splátkach, pričom určil výšku
splátok a podmienky ich zročnosti. Prihliadol pritom na výšku žalovanej sumy, majetkové a príjmové
pomery odporcu (je nezamestnaný a poberá iba sociálne dávky).

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému navrhovateľovi

súd priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur titulom zaplateného súdneho poplatku a vo výške
59,14 Eur titulom trov právneho zastúpenia navrhovateľa.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku v časti rozhodnutia vo veci samej odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z

dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Rimavská

Sobota písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.