Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/208/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214213
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914214213.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľa: H. Č., A..
XX.X.XXXX, S. W. Y.. X. XX/XX, Q., F. E.: N. Č., A.. X.X.XXXX, S. W. M. XX/XX, Q., o zrušenie výživného
pre dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa H. Č., A.. XX.X.XXXX, voči odporkyni N. Č.E., A..
X.X.XXXX, určenú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 5C/45/2007-27 zo dňa
31.7.2007, ku dňu 30.9.2014.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je zrušenie výživného navrhovateľa, H. Č., A.. XX.X.XXXX, voči odporkyni N. Č.,
A.. X.X.XXXX, ktorá je jeho dcérou.
Podľaust.§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ust. § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. (ďalej Zákona o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.
Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Vzhľadom k citovaným ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Keďževšetciúčastnícikonaniabolinapojednávaníprítomníapovyhlásenírozsudkusavzdali
odvolania proti všetkým jeho výrokom, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v súlade s ust. § 157 ods. 3
O.s.p. len predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Podľaust.§4ods.1písm.g/zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovodpoplatkujeoslobodené
súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.
O trovách konania súd v zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.